[检察日报]别对“网络反腐”寄望太高

　　深圳福田警方公布了20名游行打砸者头像，督促其自首并悬赏发动群众举报;西安警方也公布了将一日系车车主打成重伤的嫌疑人照片，呼吁市民积极提供线索。执法部门对保钓行动中的一些触犯法律的行为开始追查。希望通过这次血的教训，公众能变得更加成熟、理性。

　　发生在辽宁盘锦兴隆台区的枪击事件是本周最大的热点，目前关于涉事警察是否违规开枪说法不一。部分网友认为，“警察不在万不得已的情况下，不应该使用枪支，特别是在枪口对准老百姓的情况下”。而盘锦官方的调查结论是“民警是在生命受到威胁之后被迫开枪，开枪行为合法”。这一说法并不能平息舆情，反而掀起了新一轮的质疑声浪。舆论认为，仅由盘锦当地调查不能服众，建议由省里派出调查组，就强征强拆是否违法、民警开枪是否属于紧急关头自卫等情况进行调查。

　　值得一提的是，同样是在盘锦市兴隆台区，去年5月份就曾发生过“拆迁血案”，而且被四部委通报批评、13人受处理(其中6人被追刑责)。然而，血的教训和严厉的处理都挡不住征地强拆的脚步。也许对于某些地方政府而言，GDP的诱惑远大于可能被处理的风险。

　　“表哥”杨达才被撤职的消息传出后，着实令网民兴奋了一阵子，而相关领域的专家却要冷静得多。他们并不看好“网络反腐揪贪官”这种模式，认为“这对官员隐私的尊重不够，甚至触犯法律”，且“依靠‘辨认’官员的服饰、香烟等反腐，难以为继”。这种担心不无道理，网络反腐确需依法进行、谨防网络暴力，但需要明确的是，所谓的“网络反腐”其实不过是舆论监督的一种形式，是网民自发进行的，与司法反腐及更广泛意义上的官方反腐有着明确的区别。虽然这种舆论监督恰巧起到了反腐败的效果，但归根结底，反腐还是要依靠制度的力量。可以肯定的是，在公民社会渐趋成熟的当下，舆论监督、网络反腐的力量只会越来越强大，而不会越来越萎缩。

　　如今“表哥”已被扳倒，但网民的监督并未就此止步。近两日，对杨达才“严重违纪”细节的追问、对其具体违纪金额的猜测，以及对“杨达才工资不属于公开范围”的质疑不绝于网络，消解之计，只有靠相关部门尽快公布详细信息，正面回应舆论质疑。事实胜于雄辩，辟谣的最好方式是公布真相，而非简单否认。