[正义网]法治，应成为网络的生活方式

　　记得曾经有人如此评价网络：“如果错过互联网，与你擦肩而过的不仅仅是机会，而是整整一个时代。”不管是否意识到，我们都必须承认，我们已经身处于网络时代了。在现实生活之外，网络为民众提供了一个虚拟的公共交流平台，各种资讯都可以在网络空间迅速流通。它冲破了传统的信息障碍，使人们能够更大限度地享有自我表达的权利和自由，网络匿名也使自由表达成为现实。

　　在网络上，网民可就自己关注的议题发表意见。对那些热心公共事务的人来说，网络是参政议政的最好选择。从2006年虐猫事件，2007 年华南虎事件，直至近日的网络反腐风暴，互联网在公共事务中的力量逐渐凸显。然而，硬币必有两面。不少普通民众的个人资料、住址、照片在网络上被无故曝光，各种虚假消息在网络上飞传，致使当事人遭受到网民们的谩骂和侮辱，遭受巨大的物质和精神损失。

　　网络在公共领域和私人领域带来的不同结果和影响，应该要引起我们的省思。网络本身的平台性质，决定了它只是一种媒介和工具，既能被人利用从善，同样也可充当罪恶的帮凶。由是，网络需要规范。

　　知其因才能对症下药，也方能药到病除。可以发现，网络的虚拟性和自由性可以让人们较为宽松地参与事件进程，发表个人意见，感受到一种群体认同感和道德优越感。在公共领域，由于针对的是握有公权力的政府部门，网友们面对现实中的规范和强大的权力，潜意识里会规避风险。为此，都会选择更为审慎、理性的态度，更倾向于依附所谓的“公知”来参与。

　　但在私人领域，由于面对的是同样力量单薄的单个公民，风险性大大降低。此时，网络的自由驱动力达到最大，不负责任的言行也就油然而生。此时，出于正义感的群体行为趋向一致，往往导致针对个人的网络暴力。

　　由此，关键在于“风险”二字。法治作为当代社会人们所能普遍接受的生活方式，如果想要在网络世界里同样发挥限制公共权力膨胀，保障私人权利的功能，就应该在制度规范上确立足够的惩治措施，作为网络侵权的成本风险。只有让网民们意识到网络风险需要承担相当的责任，那么网络秩序的维护才能成为可能。

　　应该说，我国立法机关很早便意识到这一问题，制定了如《互联网电子公告服务管理规定》等法律规范，然而由于缺乏必要的责任承担和现实执行机制，这些网络规范在一定程度上成为了一纸空文。为此，当务之急是落实相关法律法规，提高对网络侵权行为的重视程度，真正做到有法必依、执法必严、违法必究。如此，才能切实维护民众权益，塑造良好的网络环境。

　　开放的中国需要文明法治健康的网络世界。不能因为网络媒介的不当使用，就去怀疑它所提供的言论自由平台地位；更不能用严苛的制度去限制其发展，因为培育和保护一块自由言论空间是现代民主社会的基本价值标准。但自由总是伴随着责任，用法治规范网络，人人树立法治观念，应是对这一平台最好的珍惜与维护了。