首页>>评论频道>>正义网评

正义网评|保护好我们的脸,保护好个人信息

时间:2020-12-15 09:26:00作者:赵晓明新闻来源:正义网

评论投稿打印转发复制链接||字号

  近日,有媒体曝光广西南宁“业主刷脸卖房被骗超千万元”,业主与房屋中介韦某签订房地产买卖代办合约后,中介以交易查档为由,骗取业主进行人脸识别。随后,业主房产被自动进行交易过户,或被买方抵押贷款,或直接被买房抵押给第三方,而业主从始至终未收到任何房款(据12月12日央视新闻报道)。

  购物“刷脸”支付、手机“刷脸”解锁、小区“刷脸”开门……在数字经济时代,大数据、人脸识别等新兴技术的广泛应用一方面让我们的生活变得更加便利,另一方面也使得个人信息安全问题日益凸显。此前还有媒体曝光了多家售楼处安装了人脸识别系统,将看房者本人、人脸、手机号、所有来访记录进行比对,对看房者进行“自然到访客户”和“渠道客户”的区分,从而给予不同的优惠力度,进行价格和服务歧视。以致出现为保护个人信息,戴头盔看房的视频在网络流传(据12月3日《辽沈晚报》报道)。

  虽然近年来我国个人信息保护力度不断加大,但在现实生活中,一些企业、机构甚至个人从商业利益出发,随意收集、违法获取、过度使用、非法买卖个人信息等现象仍比较突出。面对不断发生的个人信息泄露案件,我们不禁要问:我们的隐私是否已经在网络上“裸奔”?你还敢“刷脸”吗?

  在这次“房产刷脸过户”事件中,值得注意的是房产中介人员韦某是利用一款叫“邕e登”的政务App进行违法犯罪活动的。这款App是南宁市不动产登记中心2018年推出的一个线上业务办理平台,这款App是政府积极响应国家政策、方便群众办事、少跑腿的便民举措。据12月11日广西南宁相关部门在媒体通气会上的通报,“邕e登”App上推出的不动产网上自助办理模式,办理业务全流程清晰便捷、严谨合理,此案尽管涉及刷脸技术应用,但从法律角度分析属于诈骗行为,是不法分子利用了便民措施实施诈骗。

  通过某些App进行刷脸认证,不仅可以查询名下房产,还可以办理房产过户。若业主对操作流程不熟,房产中介则有机会通过便捷的人脸识别验证程序进行不规范的操作。一个小小的举动,就让业主损失巨大。归根结底,是骗子可怕,还是漏洞可怕?为防范此类事件发生,相关部门将于近期对网络平台进行优化,设置刷脸文字提醒、增加验证码确认等。

  人脸信息属于个人信息的重要组成部分,依据《信息安全技术个人信息安全规范》的规定,如果售楼处未经购房人同意而采集个人面部信息行为属于严重的侵权行为,其行为侵害了消费者的肖像权、隐私权及个人信息安全权。如果未经本人同意对所收集的信息加以非法泄露或用于非法目的还可能构成刑事犯罪,应当依法追究刑事责任。报道显示,从今年6月到10月,韦某用同样的手法过户了十几名业主的房产。目前警方已对韦某事件进行立案调查,这些售房者被过户的房屋已经被冻结交易。

  目前,人脸信息应用特别广泛,公民在办理银行业务时,在进入火车站,在有些APP应用进行身份验证时都或多或少地遇到需要人脸信息采集,堵住信息安全漏洞,才能让便捷不“变味”,杜绝犯罪分子“浑水摸鱼”。政府或企业在积极利用互联网技术搭建便民服务渠道的同时,也要做好安全防控措施,确保网民个人信息的安全。因此,近期天津、南京、杭州纷纷出台政策,禁止非法采集人脸信息、禁止强制进行人脸识别。12月1日,国家网信办发布《常见类型移动互联网应用程序(App)必要个人信息范围(征求意见稿)》,其中明确规定了地图导航、网络约车、即时通信等38类常见类型App必要个人信息范围,均没有包括人脸识别、指纹识别等生物信息的相关内容。

  大数据时代,信息的流动已经成为一种常态,隐私信息的保护面临更多的挑战。在推进国家治理体系和治理能力现代化目标实现过程中,立法规范个人信息的利用和保护已经成为迫在眉睫的问题。当前我国正在不断完善相关法律,加强对个人信息的保护。根据《中华人民共和国网络安全法》的相关规定:收集、使用个人信息,应当遵循合法、正当、必要原则,公开收集、使用规则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。2020年10月1日开始实施的《信息安全技术个人信息安全规范》做了更加细致的规定:收集个人生物识别信息前,应单独向个人信息主体告知收集、使用个人生物识别信息的目的、方式和范围,以及存储时间等规则,并征得个人信息主体的明示同意。

  再有半个月的时间就将正式实施的民法典,明确要求收集信息行为应当遵循合法、正当、必要原则,并且应当保密和正当合法的进行使用。今年10月首次亮相的个人信息保护法(草案)中,规定了个人在个人信息处理活动中的权利,即个人对其个人信息的处理享有知情权、决定权,有权限制或者拒绝他人对其个人信息进行处理。个人信息保护绝不是私人自己的事务。因为当事人之间的地位不平等,即便法律有所规定,但私人很难在事实上保护自己的权益。所以为了保护信息主体的利益,必须要有力第三方的介入,以实现双方地位的平衡。个人信息保护法(草案)根据我国的具体情况,提出了“网信部门统筹协调+有关部门各自监管”的模式,较为贴近我国传统的行业主管部门专门监管模式。我们相信,通过各方的不断努力,老百姓关心的个人信息保护问题将有望进一步得到妥善解决。但相关的法律规范能否实现其制度目的,还要留待司法系统和相关政府部门的具体实施。我们拭目以待。

[责任编辑:王跃]
检察日报社简介 关于我们 联系我们 采编人员 广告服务
Copyright © 2021 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正义网版权所有 未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 国家广电总局信息网络传播视听节目许可证:0110425号
互联网新闻信息服务许可证 京公网安备 11010702000076号 增值电信业务经营许可证B2-20203552
企业法人营业执照 广播电视节目制作经营许可证 网络出版服务许可证
网站违法和不良信息举报电话:010-8642 2930