[正义网]喜见珠海“两会”“委员抬杠”

　　2月24日《珠江晚报》报道，今年的珠海“两会”，在即席发言的环节中，就群众关注的城管执法等问题意外地出现了观点交锋。政协委员彭仿营提出了利用大部制重新整合城管部门的观点。而另一位政协委员却对这个新颖观点提出了自己的质疑。他认为，组建一个这样庞大的城管系统固然是功能强大，但这样要付出非常大的成本。　

　　激烈争锋，就是老百姓常说的“抬杠”，持不同政见者对同一个问题产生了截然相反、截然不同的见解。因为各位代表和委员的身份不同、受教育程度不同、考虑问题的角度不同、思想深度不同，对各种社会事务、重要话题也就会产生“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的认知。正是这种多角度、多方位和多棱角的思考讨论，使大家对问题的认识循序渐进、不断深入。少了空话套话，多了真话实话；少了“一言堂”，多了七嘴八舌、畅所欲言；少了肤浅的“一边倒”，多了独立自主、据理力争。使笼罩在表面的干扰因素得到及时廓清，使代表、委员和社会大众接近真理步伐不断加大、加快。建立在这种敢于争锋、善于争锋基础上的两会，才是民主的大会、科学的大会、开放的大会，才是集思广益的大会，敢于直言的大会和求真务实的大会。　

　　想到了去年，全国“两会”期间，张茵委员强烈呼吁“签订无限期合同不但对企业而言，非常难操作，而且对劳方也不是件好事。在市场经济时代，这种大锅饭的劳动条例是要不得的。”受到了媒体和公众激烈批评。批评归批评，张茵委员却一直坚持自己的观点：“我搞企业的人，你让我讲虚的东西，我还讲不出来，我觉得让我去当政协委员，我就要站在我这个角度，把我所看到的问题反映上来，这个反映的角度就是站在热爱国家的角度上。”使大家对“无固定期限合同条款”和“劳动者权益保护问题”有了更深入的认识，推动了整个社会观念的进步。争鸣、抬杠的价值意义由此可见一斑。　

　　“两会”应是开诚布公、取长补短、激烈讨论的政治平台，各位代表为民请命，应该具备这种“抬杠作风”。遗憾的是，在社会“老好好思想”的影响下，现在的不少代表、委员也学会了明哲保身，圆滑世故，谨小慎微，能不说的意见就不说了，能长说的也变成了短说，能一团和气就不愿唱反调。乐于当“花瓶委员”、“传声筒委员”。这样的两会虽也能开成功，因为参会者的思想能动性未能充分调动起来，缺乏正面、反面、正谏、反谏的多方位探讨，缺乏实事求是、张扬个性、敢于辩论等批评性思维，有些问题可能就会停留在粗浅层面，不利于思想的深入发展，不利于决策的全面科学。　

　　邓小平说:“一个革命政党，就怕听不到杂音，最可怕的是鸦雀无声”。“杂音”，也就是不同政见者、反对者，善待“杂音”，也是在栽培“反对性进步动力”，在树立“意见靶子”，在激活“真话氛围”。因为很多创造性工作，依靠一团和气是解决不了问题的，而只有实事求是、容纳“抬杠”才能得到科学性、创造性举措。所以，珠海市这些委员的激烈争锋，也可以认为是参政风气的焕然一新。　

　　“兼听则明”，社会善于接纳这种异论和思想锋芒，才是对政协委员参政权的充分理解。正如当代最著名、最活跃的法理学家德沃金在《认真对待权利》中谈到的：“当一个人不能用语言来表达自己的义愤，或者他必须随风使舵地保护某些价值，这些价值在他看来与他想努力保护的价值没有什么关系时，这个人，就不能自由地表达自己了”，具有这种鲜活思维的推动力，各种社会事务才可能在激烈论争中达成更多成熟、稳定、公平和进步。