[检察日报]法学教育:变革应从今日始

　　上个周末，中国政法大学主办了以法学实践教育为主题的国际研讨会，来了我认识的几位美国教授。星期一我和里奇教授告别，不知为什么他突然将话题转到奥巴马身上:“一想新总统上台，美国要改天换地，我就要掉眼泪。”说着眼圈就红了。他拿过一件T恤:“许，送你了，让你和我们一起高兴高兴。”T恤是奥巴马就职仪式纪念品，上面写着:“变革从今天开始”。我说:“看来，你们这帮美国教授对奥巴马的期望犹如大旱之望甘霖，大家眼巴巴地盼着奥巴马走马上任，我真担心他会辜负美国人的期望。”里奇说:“许，没有什么救世主，他很可能做不好这份工作。我为什么掉泪?你读过《迷失的律师》这本书吧，我们的学生这些年都掉钱眼里，我都以为没救了。公益律师出身的能做到总统，这对于提升法科生的职业精神是个福音，我希望奥巴马的当选让法学教育界关注职业价值方面，美国法学教育也是问题多多，需要变革，我希望变革从今天开始。”

　　里奇道出了实情，美国法学毕业生一般选择到挣钱多的私人律所执业，出路大体是这样的:2007年美国法学院毕业生的就业率高达92%，就业者中70%选择私人律所执业，30%在公共部门就职。就起薪而言，在公共部门就职者的起薪从3万美元至9万美元不等，一般在4.6万美元左右。私人律所的起薪，在5.5万美元至14万美元之间，一般在8万美元左右。为何法科生大多选择私人律所呢?因为，在美国，读法学院是要花大钱的，私立学校，一年学费可能超过4万美元，公立学校，非本州居民(含留学生)一年学费在2万美元左右，学费之外还有其他费用。所以，拿到学位得花一大笔钱，如果要读数理化还能拿奖学金，要读法科，拿奖学金的概率估计和被雷劈的几率相仿。法科生多数人依靠助学贷款，也有一些人先工作多年存钱上学，还有一些人会申请第三方资助，例如基金会和政府部门的各种补助金和奖学金，这笔钱不是白拿，毕业后要给人家扛活顶账。多数学生毕业后欠了一屁股债，巨额助学贷款迫使学生就业时“唯利是图”，对到私人律师事务所执业趋之若鹜。

　　美国高校对这种现象感到忧心忡忡，如果法科生个个满脑子赚钱赎身的思想，浑身铜臭气，长此以往哪好意思再说自己是培养精英的摇篮，不就变成培养商人的作坊啦?要知道，法学院号称是以培养一身正气的青年林肯式的律师政治家为荣，从来不敢说热衷于培训追名逐利的寻常律师。普通人是现实的，无法说服他们自我牺牲，投身公益，做赔本的买卖。但是，这个世界上总有一些“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的理想主义者，他们信奉“君子喻于义，小人喻于利”。法学院乐得把这些“傻子”培养成模范、标杆式人物。说到底，这些楷模可以收到一石二鸟之效，其一可以挽法律职业形象之狂澜不倒，重拾社会信任;其二让蝇营狗苟的法科生自惭形秽，警醒自己作为法律人的社会责任，时刻见贤思齐。当然，有人站出来替整个法律职业挣面子，也不能太亏欠人家———这样的人比熊猫还少，那就不能让人家饿肚皮———否则长此以往，从事公益成了弱智的代称，有谁肯干?美国的高校，尤其是哈佛、耶鲁这样的常青藤学校，钱多到富甲一方的地步，人家不是靠学费支撑的，不像我们的高校，在吃饭经济、人头经济里惨淡经营，他们的经费是天文数字，钱是培养英才的，不是拿来给教授发奖金的。对于乐于从事公益的法科生，学校乐得推出去大做广告，出个奥巴马，学校得开心到地球爆炸为止。不能让如奥巴马们为五斗米折腰，因此，学校针对这些雷锋式的法学傻子量身定做了一些优惠政策，即如果毕业后从事公益，那么助学贷款由学校替你还上，你老人家就安心工作，将来能做到什么程度就要看你的造化了。奥巴马就是如此，他从哈佛法学院毕业后，走入贫穷社区，没有还债压力，他将全部精力投身到无限的为人民服务当中去。他从群众中来，到群众中去，了解人民的呼声。良好的群众基础让奥巴马在初选中击败了为富人服务的大律师希拉里。

　　相比之下，当下我国法科毕业生就业率之低已经超乎想象，业内都知道“表面的统计数字下，存在着不少的临时就业、不就业、假就业现象，这样虽然学校的就业率保持住了，但事实上毕业生的未来根本没有保证”。法科生挤破头考公务员，不是个好办法，让他们上山下乡做村官，发挥不了专长，纯属权益之计。在经济危机的大环境下，国家投资四万亿元拉动经济。我国还有两百多个县没有一个律师，基层急需合格的法律服务，假如国家拿出资金支持法科生到基层从事法律公益事业，这既有利于推动基层法治建设，利国利民，也能在法科生学以致用之余培育法律人的社会责任。我深信国家对法律人的这笔投资会获得丰厚的回报，保不齐会培养出我们自己的奥巴马。法学教育需要变革，变革应当从今天开始!