[检察日报]“九斤老太”的基因

　　有调查显示，六成人考博是为了找到更好的工作。7月18日《中国青年报》披露这份调查报告的主要内容，用一个疑问句做标题:“博士一代不如一代?”标题后面的这个问号，大有深意。但是，报道引用某研究院首席研究员的“直言”，却说:“我没有量化的数据，但我对自己的学生有一代不如一代的感觉。”这里的问号没有了，也很醒目。

　　首席研究员的“直言”，表明他对目前博士生培养质量的担忧。他这样说，自然有他的道理。或者说，在某些情况下，有同样感觉的，可能还不仅是他一个人。一幢商品房，质量如何，嘴巴说了不算。天上下点雨，旁边堆点土，整幢楼就能突然整体倒塌，让天下人吓一跳，不必谁“直言”，有点常识的人，都能判别。博士生培养质量如何，是不是“一代不如一代”，判断起来并不如此直观，分析起来也比较复杂。但是，可以类比的是，倘若培养博士生的“老师”，不幸就等于发生整体倒塌之商品房的“老板”，学生也不过等于是他手里的一种商品，那么，质量如何，恐怕终究也会让天下人吓一跳的。当然这是极而言之。发生整体倒塌之商品房，到目前为止，似乎也就上海莲花河畔一处。但是，一叶落而知天下秋，首席研究员的“直言”，并非杞人忧天。

　　分析起来，六成人考博是为了找到更好的工作，并不直接决定博士生培养质量，两者之间甚至并不存在多少因果关系。今日世界，找工作不容易，找一份让自己满意的工作更不容易。想找好点儿的工作，没有错。为了找到更好的工作而考博，更没有错。学术追求固然高尚，却从来不是人生唯一的选择。做学问固然值得尊重，但并不等于说，天底下只有做学问最伟大。这个世界需要有人做学问，更需要有人做各种工作。这里不存在高低之分。考察中国近代以来的博士史，要求考博者为学术奉献一生，也不切实际。

　　决定博士生培养质量的因素固然很多，但是，我赞成许多受访博士的观点，即“导师不仅影响博士的在读阶段，也会影响其一生”。这份调查报告说到在读博士的诸多困惑，比如“杂事多，无法专心工作;得到的指导不足;经济压力大，生活需求不能满足”等等。因素虽多，导师是否尽心尽力，恐怕是归根到底的一条。说“杂事多，无法专心工作”，请问为什么会“杂事多”?这些“杂事”到底从何而来?说“得到的指导不足”，请问为什么会“指导不足”?导师不尽心尽力指导学生，到底在忙什么?所以，与其说学生“一代不如一代”，不如找找别的更重要的原因。比如说导师“一代不如一代”。7月3日《南方日报》报道北大硕士研究生跳楼身亡事件，引用专家观点说“师生关系的功利化，已经成为一种愈演愈烈的社会现象”，就是证明之一。今日高校有的“老师”，早已是名副其实的“老板”，对比许多前辈学人，不能不感慨万千。学生抄袭，导师署名，不是一个两个，也就毫不足怪。当然还有培养模式问题。刚刚去世的任继愈先生，生前也带博士生。任先生说:“社会普遍反映现在的博士不如从前的大学生顶用，学位贬值已经成为一个大问题。培养人才不能像蒸馒头，个个都一样。”任先生又说:“人的天性禀赋是不一样的，用一种模式培养人才，只会削足适履，造成‘南橘北枳’的结果。”既然如此，说到今日培养模式之“一代不如一代”，恐怕也不能只满足于叹气。

　　“一代不如一代”这句话，不好听。鲁迅笔下的“九斤老太”，儿子八斤，孙子还有七斤，曾孙女儿只剩六斤，她天天感叹“一代不如一代”。“九斤老太”不懂基因学说，不知道根子在哪里。她只以为自己既然是九斤，当然很有本钱批评别人。今天的学者不会只有“九斤老太”的水平。既然发现“一代不如一代”的现象，当然就该找到解决的办法。否则，那就当真成为“一代不如一代”了。