[扬子晚报]“钓鱼执法”画上句号，反思才刚刚开始

　　上海闵行区“钓鱼执法”案当庭宣判：行政处罚决定违法。

　　“钓鱼执法”被宣判违法，已在意料之中，因为政府已经定了论。不过，法律意义上的正义，才是最终的正义。

　　回顾“钓鱼执法”类行政诉讼案件原告无一胜诉的历史，这个迟来的正义，其更大的意义是告诉我们，脱离了行政干预的司法审判，才可能具备保证客观公正的前提。

　　此前，上海律师界已经无人愿意代理这类诉讼。上海有律师透露，法院在去年夏天与上海市交通行政执法局等有关部门共同形成了一个审理内部规定，支持行政机关的做法。这让人想起捷克作家米兰·昆德拉那句话：“一切罪恶在事先已被原谅，一切也就卑鄙地许可了”——法院与被告已经私下达成“内部规定”了，原告的败诉岂不是事先“规定”好了的？

　　“钓鱼执法”的行政诉讼无一胜诉，主要是行政干预的结果；而这一次可以称为“迟来的正义”的审判结果也好，首次胜诉的案例也好，我们无疑可以断定：法院还当事人以公正也好，依法判决也好，脱离了行政干预的审判是公正得以回归的前提。那么我们在欢呼正义终于回归的同时，这一案例最大的启示还在于，行政干预司法的阴影能不能摆脱，则是司法公正能不能实现的最大忧虑之一。

　　问题是，这一具有特定背景的案例并不代表行政干预司法的终结。“钓鱼执法”案以司法公正画上了句号，然而留给我们的反思，可能才是一个开始。