[检察日报]防宽眼界看“校长推荐”

　　北京大学招生改革，全国39所中学校长被授权向北大推荐学生，引起轩然大波。不断有人问我凭什么北大这样改革，凭什么就是这39所中学，凭什么39所中学江苏就占10所，凭什么偏偏就让我们那么好的一所中学落选?有一个朋友给我打电话，一口气问了十几个凭什么。我等他激动过了，才回答说:这些问题，其实并不应该问别人，敞开心胸想一想，你自己全部有答案。到11月27日，我从报纸上看到江苏这回推荐的10个学生，都是出色的中学生。我反过来给他打电话，问，凭什么这些孩子就不能被推荐呢?

　　我曾经在教育岗位服务过几年，在恢复高考最初的几年送过学生参加高考。对高校招生改革，算是一个一辈子的热心人。都说高考是座独木桥，弊病谁都能说几条，我从我的学生身上，直接体会到切肤之痛。改革，是大方向，是必由之路，也是逼上梁山。可是，到底应该怎么改?取消高考，谁能拿出一个比高考更公平的办法来?我多次问自己，你有这个办法吗?我一点主意也没有。明知高考弊病是事实，可是相对而言，我找不出更加公平、更少弊病的办法。所以，看到北大宣布请中学校长实名推荐学生的消息，我的第一反应，就是觉得终于有人来啃这块骨头了。

　　这是一个好消息。毫不夸大地说，我从这件事看到教育改革的希望。不是说这样做本身就是改革的希望，而是透过现象看精神。这样做，不过是一种尝试，一种摸着石头过河的探索，可能成功，也可能失败;争取成功，当然也应该允许失败。谁也不是算命先生，能预知前五百年后五百年，能设计出一套确保有利而无弊的方案，一劳永逸。如果只想自己的乌纱帽，谁也犯不着。何况，还要准备微笑着接受普天下的口水。北大这种改革，网上骂声不断。批评和建议，总是需要的。但是，倘若只想当个太平官，没人愿意冒这个风险。

　　也有人是真诚地忧虑。忧虑委屈了西部。忧虑把握不住“优秀学生”的标准。忧虑现在推荐的偏才、怪才，几十年以后成不了钱钟书。忧虑北大在争议声中永无宁日，等等。我看都有道理，都很真诚。可是，天下事总得有人做，你也不去做，他也不去做，到底不能等外星人来替你做。万事开头难，你也不动手，他也不动手，坐那儿讨论一万年，最后还得有一个人先动手。鲁迅说:“许多历史的教训，都是用极大的牺牲换来的。譬如吃东西罢，某种是毒物不能吃，我们好像全惯了，很平常了。不过，这一定是以前有多少人吃死了，才知道的。所以我想，第一次吃螃蟹的人是很可佩服的，不是勇士谁敢去吃它呢?螃蟹有人吃，蜘蛛一定也有人吃过，不过不好吃，所以后人不吃了。像这种人我们当极端感谢的。”(《集外集拾遗·今春的两种感想》)北大这回吃的是螃蟹，还是蜘蛛，不知道。没看到有什么保险公司给北大这回招生改革上保险。要等过一段时间，总结改进一下，再过一段时间，检验一下，回过头来看，才说得清楚。这种事情不是到水产品市场买螃蟹，看得见一只只螃蟹都是活的。没准儿这回吞下的是一只蜘蛛，那又怎么样呢?总不能让勇士在尝试之前，先给你写个合同，他只能尝螃蟹，不能碰蜘蛛。那样，他就再也不是敢于第一个吃螃蟹的勇士，不过是一个善于大快朵颐的普通食客而已。

　　高考改革说了几十年。从恢复高考到今天，改革之声不断。怎么改?需要大家一起探索。素质教育是一剂良药。可是，现在的宣传，也很偏颇。好像素质教育就是跟高考作对似的。好像一个学校考不上大学的同学越多，就越符合素质教育的标准。真是笑话。大家有共识的问题，尚且如此，那些还没有看到成果的改革举措，遭人议论，也就毫不奇怪。在这个赛场上，那些虽然无法预料胜负而仍非跑至终点不止的竞技者，今天是多么罕见啊。