[检察日报]与民为敌的“以卵击石”论

　　在报上看到这个消息，很愤怒，即黑龙江东宁县领导警告被拆迁的“钉子户”:“不要与东宁人民为敌，不要以卵击石。”

　　报道说，东宁县在连续多年大规模拆迁基础上，提出三年内再拆除县城剩余的60万平方米平房指标。此前拆迁，已为政府带来不菲收益——全县连续3年土地出让金超过5000万元。而在“拆迁大跃进”背后，隐藏着“拆迁听证会光听不证”、“拆迁主管部门同时是拆迁人”、“政府给自己颁发《拆迁许可证》，给自己仲裁”等一连串猫腻。以往的强拆，引发了拆迁户被打，甚至自焚等诸多冲撞。所以，县领导这次事先提出了警告。

　　最近广传一篇文章——《美国也有“钉子户”》，说一家开发商拟于西雅图巴拉德街一带建造商厦，但在楼盘范围内住了40年的老太伊迪丝不愿搬离。老太没请律师，没投诉，没去华盛顿上访，更没有自焚抗议，只是对开发商说了一声“N°”。开发商无可奈何，商业大楼“忍痛”挖掉了老太的那块地方——如今老太已逝，她的楼还在那儿矗着呢。

　　从这两例可见:在东宁，行政官员是其坚硬无比之石，“钉子户”则是再脆不过之“卵”;在西雅图，“疑似钉子户”伊迪丝是“石”，开发商无疑成了“卵”。卵碰石，自然是卵粉身碎骨。在东宁，“钉子户”碎;在西雅图，却是开发商“碎”。但是，西雅图的“碎”，并未成为现实;东宁的碎，据报道已经发生，很可能还要重演。

　　这是因为:在西雅图，是老太太与商家打交道;在东宁，本应是被拆迁户与开发商做交易，但开发商背后，却赫然站着另一个“大老板”——政府。如此，西雅图的商人和老太便无所谓谁是“卵”、谁是“石”，因为双方同硬;而在东宁，则“卵”与“石”之软硬，分外分明。

　　综上述，东宁领导对老百姓的警告，便不无“道理”——你不信，就拿自己的“卵”跟人家的“石”，碰一下试巴试巴!

　　可是，东宁县政府，为什么把自己看成“石头”，把老百姓当成“卵”呢?咱的政府不都叫“人民政府”吗?即使你是“石头”，也是“人民的石头”，当用这“石头”为人民服务，比如拿它盖房子，大庇天下穷人，而不是向人民示威。既然你是“人民的石头”，是人民炼就了你这块“石头”，人民乃是当然的“石之母”，怎能以“卵”视之，或如鲁迅所言，往人民鼻梁上“搪粉笔末”，把他们当成小丑一样的敌人呢?

　　东宁的领导说:“不要与东宁人民为敌。”那他们是以“东宁人民”自居了。可“钉子户”也是人民，怎会“与自己为敌”呢?当然东宁领导的意思是，一旦你成了“钉子户”，就不是人民，就成了人民公敌了。可是真正的人民，绝不会把领导钦定的“钉子户”当成敌人，因为这就等于人民把自己当成了敌人。这样，就只有以“东宁人民”自居的当地领导，才堪称“钉子户”的敌人。至此，东宁的“人民公仆”，便顺理成章成了“人民的敌人”——这是从发出“不要与东宁人民为敌”警告的东宁领导的逻辑得出的必然结论。

　　可为什么，资本主义的商人尚且能给“钉子户”以“容忍”，社会主义东宁的领导，却把“钉子户”视如仇雠呢?其实，不是资本主义商人宽宏大度，而是那里的法律不允许他欺负盘剥“钉子户”。你嫌人家漫天要价，别买她的地盘好了——“商业大楼忍痛挖掉了老太这一块地方”嘛。而东宁，虽然也有《宪法》和《物权法》，却被视如废纸两张。目中无法，老子为大，视人民为敌，难怪要发出“不要以卵击石”的恐怖叫嚣了。

　　西雅图，没有因尚存伊迪丝老太的一座旧房子而变丑。东宁，荡平了百姓的一切破屋，于其上建起豪厦万间，就美了吗?一个与人民为敌的地方，表面再“美”，也是丑陋的!