[齐鲁晚报]乞丐进图书馆的权利不需要"乞讨"

　　那些厌恶乞丐进入图书馆的读者不仅危害了别人的权利，也将危害自己的权利。一旦社会中有了“非常公民”，权利的平等就成了空谈，今天你拒绝乞丐进入图书馆，明天就可能在其他场所被另外一些自视甚高的人拒绝。

　　“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开。”杭州市图书馆馆长楮树青两年前的这句话近日在网络上受到追捧。事情缘起于2003年杭州市图书馆对所有读者免费开放，其中包括乞丐和拾荒者，图书馆对这些特殊读者的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。这一举措推行以来，一直引起一些读者的不满，馆长楮树青无奈做了如上回应。

　　此事经过媒体报道之后，楮树青受到了很多人的赞扬。看来，大多数人还是赞成让乞丐进入图书馆的，毕竟在寸土寸金的“人间天堂”城市，能有一个公共场所给乞丐提供读书和休息的空间，足以让人感受到这个城市的宽厚和温暖，即便是在商业化社会中，也不是所有的人都是逐利之徒。 但是，我们在高度赞扬楮树青的同时也不应忘记，乞丐进入图书馆读书并不需要乞讨。如果把楮树青的职业行为看成慷慨的“施舍”，那么无论赞美有多么热情都是肤浅的、偏颇的。我们之所以尊敬楮树青，只是因为他以自己的行动维护了少数弱势者的权利。

　　公共图书馆作为公共文化服务体系的重要组成部分，收入来源主要依靠各级财政支持，因此每个公民都有权利平等分享这种公共服务。公民权利的平等，不受身份和职业的影响，其他读者只需凭借身份证入内，乞丐和拾荒者自然也可以。图书馆有权要求所有读者净手读书，却无权甄别读者的身家财富和社会地位，也不应提供因人而异的有偿服务。而现实是，不少公共图书馆把公益性服务变成了有偿服务，以各种理由和方式收取费用，读者办证、阅览、外借、咨询、检索等无一不需要掏钱，借阅图书成了变相租借，一些稀有藏书甚至成了图书馆的垄断性资源，非权非贵的读者根本就没有阅读的机会。

　　公共服务的因人而异，在事实上造成了公民权利的不平等，图书馆里的读者有三六九等之分，而乞丐连进门的机会都被剥夺了。图书馆抬高门槛，公众获取无偿服务的难度必然随之增加，最终的结果是大量图书资源被闲置和浪费。装修富丽堂皇，读者屈指可数，这样的公共图书馆绝不可能会成为一座城市的骄傲，只会是一种难堪。

　　让所有读者平等地享受公共服务，是每个公共图书馆应尽的义务，并不是额外的施舍。去一个幽雅的环境里看书、休息，有钱人容易找到，穷人不容易找到；知识改变命运，对有钱人适用，对一无所有的穷人更适用。所以，穷人更迫切地需要公共图书馆向他们敞开大门。楮树青馆长不过是做了他应该做的，因为很多人没有做到这一点，才凸显了他可贵的特立独行。

　　那些厌恶乞丐进入图书馆的读者不仅危害了别人的权利，也将危害自己的权利。一旦社会中有了“非常公民”，权利的平等就成了空谈，今天你拒绝乞丐进入图书馆，明天就可能在其他场所被另外一些自视甚高的人拒绝。