[检察日报]"顶着骂名继续"需要审慎思考

　　湖北省武汉市5000多个建设工地遍地开花——交通堵塞，扬尘笼罩，当市民拥堵在回家的马路上时，抱怨、责难之声在所难免。对此，武汉市委书记阮成发回应:“我知道，在网络上有人叫我‘满城挖’，‘十一五’在城区挖，‘十二五’还要挖到远城区去。”他同时表示，建设不会停止，如果不这样做，对不起这座城市，将顶着骂名继续下去(2月15日《楚天都市报》)。 

　　失去发展机遇，很多年都难以翻身，不少城市有过这方面教训。如果我的猜测没错，阮书记所说的“对不起这座城市”，指的应该是这个意思。这种在发展问题上时不我待的态度，体现了一名官员的责任意识。但他“顶着骂名继续”的表态，却值得审慎思考。 

　　骂声代表了一种民意。在多少人在骂的问题没弄清之前表态“顶着骂名继续”，是否可以理解为:无论多少人骂，我都不打算改弦易辙?也许，这并非阮书记的本意，只因报道不充分等原因让人有这样的误解。然而，既然可以有这种理解，为了避免它对其他官员产生误导，就必须廓清其中是非。 

　　对普通人来说，“顶着骂名继续”，可能是一种可贵品质，但对官员却是危险的。有人骂，是不是建设过程中谁的合法权益被侵害了却投诉无门?有人骂，是不是他认为建设对自己生活影响太过严重?有关部门可否反思一下，同时开工5000个工地，百姓是否吃得消，有没有点操之过急?在“对得起城市未来”和“对得起现在市民”之间，是否可以找到一个更恰当的平衡点……这些，都是骂声的价值，需要政府仔细倾听。一项决策，尽管经过诸多程序才出台，但它仍可能存在这样那样的偏差，需要通过实践检验不断修正。而就修正决策、改进工作而言，公民的批评性意见，往往更具价值。 

　　骂得对还是不对，只有听了骂声甚至调查之后才能作出判断。也许这次骂得不对，但我们不应因此拒绝倾听下一次骂声。如果“顶着骂名继续”是对骂声甄别后的结果，我不反对，但我担心它成为拒绝批评的借口。如此，政府可能失去认识和改正错误的机会。对武汉市城市建设，不满的也许只有1%，99%的人都在拍手称快，但这1%的民意必须得到尊重。 

　　2月15日《人民日报》报道，中央地方正积极探索对各级“一把手”限权。报道是从防止腐败角度来说的，但在决策问题上，“一把手”同样“一言九鼎”。他认为对的要做的事儿，几乎可以保证做下去。在这样的现实下，“一把手”“顶着骂名继续”，尤其令人不安，这也是我不避断章取义之嫌商榷这句话的原因。在我看来，对政府而言，发展当然重要，但通过倾听和吸纳民意，让决策更科学，骂声更少一些，同样重要。