[新京报]暴力阻挠舆论监督，应严肃惩处

　　媒体的舆论监督，是代表公民行使对国家和社会事务的知情权等各项权利。因此，保障记者和媒体的采访权，就是保障公民知情权，是社会各界共同的责任。

　　记者在采访中遭遇暴力阻挠现象，时有耳闻。近日，在北京和河北香河县，竟接连发生两起。

　　新华社记者5月15日赴河北香河县采访土地违规流转问题时被人跟踪，自称当地宣传部门的人上前盘问记者来历。当记者在村民家采访时，多名不明身份的人更是堵在村子东西两头。记者担心人身安全，拨打当地110寻求帮助，警方非但不出警，反而质问记者为什么晚上要去村里采访，并称采访是要通过有关部门批准的。

　　在迟迟不见出警的情况下，记者再次打电话请求保护安全，110竟表示要请示领导。从当晚9时35分等到11时20分左右，本应保护公民人身安全的警方也没有出现，最后40多位村民自发聚集十来辆机动车，护送记者离开。

　　5月17日，新京报记者在丰台区卢沟桥某小区采访涉嫌非法行医的团体，多名男子围追和跟踪采访车，采访车多处被砸坏。

　　在现代社会，公民对国家和社会事务享有知情权、参与权、表达权、监督权，新闻媒体是公民实现这些权利的重要渠道。一定意义上讲，新闻媒体对涉及国家利益、公共利益的事件进行采访报道，对其中一些典型事件进行舆论监督，是在代表公民行使对国家和社会事务的知情权等各项权利。因此，保障记者和媒体的采访权，就是保障公民知情权，是社会各界共同的责任。

　　但是，我们遗憾地看到，现实中不仅有涉嫌非法行医的团体成员对记者采访进行暴力阻挠，更有香河警方漠视记者面临的暴力威胁。而这样的情形还具备一定的普遍性，中国记协总结2010年记者维权案时特别指出，暴力手段阻挠和报复监督性报道的情况比较突出，其中“地方行政机关对舆论监督有一些非法干预”。

　　围攻新京报采访车辆的，已有3人被刑拘，期待有关部门能从尊重媒体采访权的角度，进行严肃调查处理；而对威胁新华社记者，以及拒不出警的当地110，有关方面也应及时介入调查，给公众一个交待。

　　近年来，各界都在呼吁加强对媒体采访报道和舆论监督的法律保障，一些地方还出台了地方法规、规定对干扰、阻碍舆论监督的行为予以追究。但这两起暴力威胁事件说明，舆论监督的环境仍旧不容乐观。亟须从落实宪法和推动国家立法的层面，以更高阶位、更高规格的法律体系，全面保障媒体采访报道和舆论监督的权利。

　　此外，要依法惩处各种干扰、阻碍舆论监督的行为，对那些对舆论监督保障不力，对暴力威胁、侵害舆论监督的行为采取旁观、默许甚而纵容态度的有关部门，也要依法、依规严格问责。