[长江日报]"我行贿了"可行吗

　　《新京报》6月8日报道印度网站"我行贿了"蹿红，短短数日间国内冒出多家"山寨网站"，如"我行贿了"、"我行贿啦"、"我贿赂了"等，还有一家叫"他受贿了"。  

　　许多人关注这种网站前景如何并作出多种预言，其中"预测不良"的说法给人印象较深。对此看好或看坏，都基于对现实的观察和理解。网民的主流意见是希望政府鼓励、支持它们。我们的一些机构或官员，口头上鼓励民众反腐，实际上对民间自发的反腐信息极为敏感。 

　　官方鼓励官员说出"我受贿了"，并设立有退贿账号，但现实中，官员不遭遇查处压力而仅凭"良心发现"的坦白几乎很少出现。在网络上揭发"他受贿了"的人有不少，要是同时交代"我行贿了"或"我也受贿了"，那一般是有着非比寻常的决心。 

　　掌握大额贿赂、严重腐败的真实信息，通常情况下非"深喉"而不能为。此类信息即便不发布于网上，仅内部系统传递就有相当强的威力。网络反腐，在这种情况下往往意义不大。而涉及高级别官员的"负面信息"，控制得很严，所以说，现在的网络反腐，说理有大功，但反不了大腐败。 

　　这是"经验说法"。我主持社会、时政论坛多年，过眼反腐、揭黑、控诉信息无数，深知反腐信息上达与传播，技术上不存在任何问题。"我行贿了"、"他受贿了"、"他们做坏事了"，这类信息在多种网站都可以发布，问题只是有没有人理睬、有没有权力方面的关注。 

　　类似"我行贿了"的办站思路和做法，在中国早已有之，只是网站、板块名字不同。中国官方设立的有多家反腐网站，没见到爆出什么猛料、起过什么作用。民间"专业反腐维权"的网站有一群，平时无声无息还好，若因一事而一时蹿红，对网站来说却并非吉兆。 

　　在我们这里，确实有些"打反腐牌、吃讹诈饭"的人。收集甚至自创、自发"反腐信息"，然后等着做"危机公关"的出面，凭"有条件删帖"进账。把什么需求和名义都当商机看待、当商机把握。前不久，"55家从事非法网络公关活动的网站近日被依法关闭"。看一下名单，被关网站名字多带着"反腐"、"揭露"、"维权"、"投诉"、"防骗"等字眼。 

　　"我行贿了"在中国，坚持要做的话，有三种思路可以借鉴：第一，官方直接办一个，自行管理；第二，"民办官助"，日常由民间人士管理，接受官方指导；第三，若民间办网无法获得官方正式认可与支持，那么网站就宣布只接受"小腐败"信息，只揭露"社会腐败"和小额贿赂，如教师收礼、医生收红包、给科长烟酒之类，即可以发布、存留那些不值得严肃查处的、仅为"不愉快事件"的信息。 

　　我说的第三种思路并非馊主意，它才是完全印度版的"我行贿了"。因为，印度的腐败由最基层的大量小额钱款往来构成，这就是"我行贿了"可以在印度获得成功的原因。