[检察日报]"抢救干部有功奖励医院"为何令人不安

　　针对网民对市工人医院抢救干部覃俊获奖40万元的质疑，广西柳州市有关部门作出说明，“鉴于柳州市工人医院党委组织广大党员医护工作者，在抢救广西优秀共产党员、纪检干部覃俊同志过程中作出的突出贡献，柳州市委近日作出决定，授予柳州市工人医院党委‘柳州市先进基层党组织’荣誉称号，并根据党费使用的有关规定，决定从市级留存党费中列支40万元给予奖励”(6月27日《南方都市报》)。 

　　有关部门的声明，消除了人们对40万元是否来自公共财政的怀疑;从党费中出这笔钱，也有依据:《关于中国共产党党费收缴、使用和管理的规定》第十九条规定，“党费具体使用范围包括:……(3)表彰先进基层党组织、优秀共产党员和优秀党务工作者”。既然柳州市工人医院党委被授予“柳州市先进基层党组织”，那么，用党费对其进行奖励，就没有问题。 

　　不过，这一声明，并未完全解除我心中的疑惑。如果这家医院党务工作一贯做得好，抢救覃俊只是其众多先进事迹中的一个，那么，授予其荣誉称号并进行奖励，自是应当。但从声明中，我读到的信息却是:授予其荣誉称号，奖励40万元，只是(至少“主要是”)抢救覃俊有功。6月16日《柳州日报》的报道，更佐证了我的判断——报道标题是:“抢救覃俊有功获表彰”。 

　　覃俊的先进事迹令人感动，但我不愿意相信医院对其全力救治和先进事迹有关。他是一名病人，这是他得到全力救治的唯一合理理由。在任何一家医院，任何一名病人，都应该得到全力救治的“待遇”。除非医院一贯救死扶伤，否则，单凭救治覃俊“有功”，恐难担起这份荣誉。 

　　我相信医院配得上这份荣誉，“对得起”40万元，只是有关部门的声明、媒体的报道，没有充分提供这方面的信息。但我同样理解公众在这件事上的不安。据报道，在覃俊救治期间，医院先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊。我不怀疑多次会诊的必要性，但对部分人来说，“如果我病了会有这待遇吗”，是再正常不过的反应。 

　　但最大的问题，还不在这里。事实上的平等，还难完全实现，最可怕之处在于对不平等的认可甚至强化。或许，这家医院之前抢救过无数百姓，但如果不是“恰巧”抢救覃俊并成功，它会有目前的荣誉吗?会被奖励40万元吗?从目前信息看，至少有疑问。抢救官员“有功”被重奖，是否意味着在有关部门看来，同样是抢救病人，“抢救官员”和“抢救百姓”，“分量”是不一样的?如果这样的逻辑成立，那么，今后抢救更高官员“有功”的医院，可望得到更高奖励。 

　　这是一种非常可怕的导向。人们最大的不安，也正在于此。