[检察日报]"北清绑架"背后的政绩冲动

　　最近几年，在地方行政等多方干预下，一些打算报考其他名校的高分考生也被“绑架”到“北清”(北大清华简称)，让其他高校叫苦不迭。复旦大学教授冯玮24日连发16条微博，希望各方不要再助推“北清神话”(6月27日《山东商报》)。 

　　何谓“北清神话”?这当然源于北大清华在各省市招生的相关数据。譬如，北大和清华几乎每年都要公布类似的数据:各省市的文理状元当中，北大和清华分别拥有多少名，各省市的文理科前多少名，北大和清华分别拥有多少名，等等。根据这些数据便不难发现，各省市的尖子生都被“北清”瓜分了，其他名校很难有竞争力。媒体披露了这么一个细节:2009年到2010年复旦大学在湖北三次与“北清”“短兵相接”，最终“北清”三局两胜。而且不仅是复旦，其他名校一旦遭遇“北清”，几乎都会败下阵来。 

　　不能排除这些尖子生中有一些因对“北清”神往已久，宁愿“选择”“北清”一个自己不喜欢的专业，也不愿到其他名校去选读自己很喜欢的专业。但在很多情况下，一些地方行政、学校领导老师对这些尖子生的“北清绑架”却实在让人不敢苟同。在这种“北清绑架”过程中，赤裸裸地暴露出了地方行政官员、教育官员以及学校老师的“北清崇拜”情结，以及与这种“北清崇拜”相伴而生的“北清政绩”。 

　　地方行政官员及其教育官员的这种“北清政绩”，尽管没有明确的评判标准，但它明显属于教育政绩中的“高端”政绩，尤其对于一些基础教育不够发达的地方，这种“北清政绩”便尤其显得可遇而不可求，因此，一旦出现有可能“冲击”“北清”的高分学生，这些官员自然不会轻易放过这个机会。因为，学校以及各级教育管理部门，以及分管教育的行政官员，都把有学生考取“北清”作为自己“抓教育”的成绩的主要“闪光点”，“北清政绩”成为最重要、最主要的教育政绩。 

　　“北清政绩”和官员的其他类政绩譬如GDP政绩一样，一旦沉溺于其中，便会产生不可遏止的“政绩冲动”。比如有的地方竟然“软禁”学生，待学生填报了“北清”之后才予以解禁，至于学生报的是什么专业，这个专业是否适合该学生的未来发展，那就不在考虑之列了。 

　　因此，“北清政绩”背后的这种“北清冲动”，仍然暴露出了那种丝毫不考虑考生未来发展的极端个人主义面目。对于一些个性化考生来说，最适合的专业才是最有发展前途的专业，勉强进入“北清”而违心就读自己不感兴趣的专业的考生们，不过是拿自己的前途来为这些官员的“北清政绩”买单罢了。