| 第144期：公务消费刷卡，“刷”掉公款腐败？ |
|
公务消费刷卡，“刷”掉公款腐败？
从理论上说，政府的所有公务开支都来自纳税人，纳税人有权知道公仆们用了多少钱，用在什么地方，是否中饱了私囊，是否以权谋私等等，并且有足够有效的制度和技术手段看住公众的钱。但是，现实生活中理论与实际还有明显的差距。虽然贵为国家的主人，但是绝大多数人是不知道公仆们如何用钱、用了多少钱、用在什么地方的。 看了吴学谦的家谁会汗颜？ “为人民谋利益，替人民说真话”、“干高官的工作，过平民的生活”，“勤勤恳恳工作，清清白白为官”、“睿智谦和，忠党爱国；两袖清风，伟大一生”……这些发自肺腑悼念之言，无一不表达了网民对这位共和国前副总理的景仰和由衷敬佩之情。
我国正处于社会转型期。在转型期内，旧的秩序破坏了，新的秩序尚未建立或者尚未完善，必然会出现程度不等的失序和无序现象。这是前进中的问题，愤慨可以，悲观则大可不必。我们应该向前看。问题是要积极地想办法研究新问题，解决新问题，不可无所作为，袖手而立。
反腐败斗争不仅是长期的、激烈的，而且是复杂的，腐败分子也会随着形势的发展不断变换手法，其中这种操纵资本运作的方式侵吞国有资产就是一种新花样，但愿反贪部门和纪检监察机关能够采取有效对策予以遏制，以防止腐败分子挖国有企业的墙脚，导致国有资产流失。
不要“评估造假”偷换制度性“评估腐败”
如果仅有高校评估造假那是很好办的，只要评估者加强监管和加大对造假者的惩处就可以了——实际上中国当下的高校评估问题在于评估权力缺乏有效的制度约束，这导致了普遍性的评估造假和制度性的评估腐败。
官僚主义作风在任何时候都令人深恶痛绝。周恩来同志说过,凡是机关大而人多的地方,必定要出官僚主义,这几乎成为规律了。那里的领导人即使精明强干,也会有官僚主义。 应警惕腐败的“温水效应” 腐败可以风光一时，但毕竟是绝路一条；受贿与吸毒一样，决不能有第一次。奉劝那些执迷不悟者，赶紧悬崖勒马，从腐败的温水中跳出来。 零个税与公款代缴税同样可怕 现在，公务员交个税变得扑朔迷离起来，公务员有没有交个税，是公款代缴吗？面对着社会的疑问，我认为，有关部门应该给出答案。这不仅仅关系到公务员有没有交个税的问题，还关系到公款有没有正确使用，有没有变成公务员福利的问题。 |
|
|
|
|
