[检察日报]浪淘尽，浪淘不尽

　　庸医眼里，世上的人一个个都是病人，不是重危病人，就是轻微病人，至少也是一名候补病人。事实恰恰相反。他看见的那些人，其实都很有健康的能力，稍有病痛，都能主要依靠自己的能力战胜它;即使不慎病重，也能凭借自己顽强的意志与毅力，向健康的方向努力。不过庸医并不这样看，他看到的人，都可以一二三四罗列出一堆病情来，真够吓人。一旦被他吓傻了，明明不是重危病人，可能就真变成重危病人;明明不是轻微病人，可能就真变成轻微病人;明明与病痛毫不相干，可能就真变成一名候补病人。　

　　这一段话，是和朋友聊的一点感想，不过并不专指医生这行。现在“专家”太多，处处“庸医”不少。信口开河不好，找熟悉的说，比如媒体，就充塞着这样的“庸医”。　

　　说一点感触比较深的。比如某些媒体一直擅长拿大学生说事，尤其擅长拿女大学生说事。只要有一个大学生有点什么事，马上就是一大篇当今大学生如何如何，马上就能给全体大学生开出一大堆“药方”。我常常看不下去，叫学生写文章，劝他们不要迷恋于向大学生泼脏水。于是有更聪明的，专挑80后、90后的毛病，不是冷嘲，就是热讽。在某些媒体的报道之中，很难看到80后、90后做的一件好事。我就很怀疑，难道80后、90后真的是贬义词吗?现在又有更更聪明的，看上了“富二代”。社会本来贫富不均，“贫二代”与“富二代”的对比，当然非常吸引眼球。再说，要找一个两个“富二代”的炫富言行，还不是小菜一碟?好，就把它拿出来，做公众的靶子。网友群骂之外，有专家分析说，“‘富二代’们有五种表现:明显不成器，缺乏危机感与对于压力的心理反应机制;缺乏对父辈事业所在社会环境的认知;具有在优越生活环境中形成的消费能力，极端缺乏对自我、社会关系与团队的管理期待与能力;缺乏自我节制与妥协能力，个性比较张扬;物质至上思想突出，极度缺少公德修养与道义感召力。”这里的某些分析，或者自有道理，但是，盖棺论定式地认定“富二代”们“明显不成器”，作为某些媒体和专家给“富二代”的当头一棒，我则不敢苟同。第一，一概而论地认定“富二代”们“明显不成器”，不符合事实。“富二代”之中大有“成器”者在，不过你没有注意罢了。举例而言，手头有2010年5月14日《现代快报》，报道浙江舟山的一位“富二代”苦寻打工女友，非常感人。其中一个标题，就是“离开父母白手起家”。请问，这位“富二代”也“明显不成器”吗?第二，“明显不成器”从来不能作为正常青年群体的特征。“富二代”之中确有不成器者，难道“贫二代”之中，就没有不成器的吗?不贫不富之二代，就没有不成器的吗?天下不成器者多矣。不能因为“富二代”之中确有不成器者，就一概而论地说，凡出身富裕家庭的子女，一律“明显不成器”。这叫什么逻辑?这种“庸医”之论，是“专家”该说的话吗?还是媒体报道兀自断章取义?　

　　儿时读《战国策》，有篇《触詟说赵太后》，有名言曰“父母之爱子则为之计深远”，一直记忆在心。认定“富二代”们“明显不成器”，对青年成长看不出有什么好处，可见不是“为之计深远”。人的出身不可选择，“富二代”们出身于富裕家庭，不是他们自己的错。他们的家长对他们的教育或许存在种种欠缺，不懂“为之计深远”，更不是他们自己的错。给他们贴这种“明显不成器”的标签，何益之有?这就叫“为之计深远”吗?岂不荒唐!　

　　忽然想起苏东坡那几句词:“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”一直读，一直都很感动。忽然明白其实不过一厢情愿。浪淘尽谁了?看影视剧里周郎赤壁翻过多少烧饼，就能预料，千古风流人物还得继续千古风流下去。自古以来浪淘过谁?大约只能淘沙，此外恐怕谁也淘不尽的。所谓“尽”，那也不是浪淘的，而是他自己不成器，自己淘汰自己罢了。