“老太捡钱”案审判纪实（虚拟）

　　时间:2009年2月1日 

　　地点:糊里糊涂法庭 

　　人物:判官糊涂僧 捡钱老太 捡钱老王 丢钱人

　　判官(以下简称判):兀那老太，捡钱的可是你么? 

　　老太(以下简称太):老爷，我是捡了钱。判:钱在哪里? 

　　太:被原告拿走了。 

　　判:既然钱已拿走，干吗他还要告你?太:他说，他丢的是8200元，而我只捡到了1700元。 

　　判:有谁为证? 

　　太:我捡钱的时候，同村的老王也在场。他说，这可能是谁谁家的钱，我就把钱交给他了。

　　判:你交给他的是多少啊? 

　　太:小的也不知道。他后来说，他当时也没细数，还是在一个乡邻的见证下，数了数，才知是1500元。加上我脚下还粘着200元，统共是1700元。 

　　判:(嘀咕)这事儿可疑。捡到一堆钱，却要等到当着另一个人的面才数钱，不合常情、不合常情哪!那我再问你，你给老王的钱有多少，或者说有多厚，就是……像不像是1500元的样子，你可记得? 

　　太:老爷，小的着实记不清了。 

　　判官摇头:果然是糊涂……一笔糊涂账啊! 

　　判官转而问丢钱者。判:是你丢了钱吗? 

　　丢钱者(以下简称丢):是的老爷!判:你丢了多少钱? 

　　丢:回老爷，统共是8200元整!判:是8200元整，你可肯定?丢:小的不敢糊弄大人。 

　　判:那好。你是怎么弄丢的呢?你且细细道来，待本官与你仔细推敲。

　　丢:老爷明鉴:这钱是小的朋友还我的，朋友还请我吃饭唱歌，到了子时方才打的回家，下车时曾从口袋拿钱付账。下车后，许是水酒烧的，有点热，就将上衣脱下挂在胳膊上走回了家，一觉睡到大中午。醒来一看，哎哟妈呀，大事不好!我的钱丢了，这可不是一笔小数目啊!俺赶紧去找出租车司机，他说车上没发现有钱。后来听说，是周老太捡了钱，中间还转手给过老王，我就去找她要，但她只给了我1700元。老爷，要说钱是我自己丢的，人家还给我，我只有感谢人家的份儿!可我丢的是8200元，只找回来1700元!要是差得少，忍忍也就过去了，可这差得太多，我不能就这么算了，才告了官。请老爷明察! 

　　判:依着你说，你这钱是既可能丢在付车钱时，也可能丢在了路上。还不排除，它是随着走路的颠簸，一次一次掉落的。 

　　丢:老爷! 

　　判:那就有可能，钱不是被一个人捡了，也不是在一处捡的。 

　　丢:老爷啊，说别人捡了，那就是这么一想，没谱儿的事儿啊!现今只有这两个人，是自己说自己捡了钱的，要是他们把那6500元掖兜里了呢? 

　　判:你这么想，自有你的道理，本官认可你的想法;可你再想了，要是他们没掖呢?退一步讲，就算他们掖了，你能拿出证据证明他们确实赖了你的钱么? 

　　丢:老爷!正是小民难以判断，才告了官，请老爷代民作主，做个了断! 

　　判:那好，本官问你———你到底丢了多少啊? 

　　丢:8200元整。 

　　判:你说的可句句是实?丢:小的不敢有一句谎言! 

　　判:那好!你丢钱之后，可是到巡捕房报失的? 

　　丢:…… 

　　判:据巡捕房说，你当时报的是4200元。丢:这——— 

　　判:前后数字不一，你又作何解释?丢:…… 

　　判:如果这一情节是真，那我可就判了啊!

　　原告告周老太等人捡钱不还一案，经本庭详细询问原被告双方当事人，现当庭判决如下:原告丢钱，应属事实。但所丢钱数，前后口径不一。身携巨款，喝酒唱歌行潇洒;手搭衣服，洋洋洒洒走夜路:钱岂能不丢?钱丢而不自知，不即寻，一觉到日中，过在自身;钱来却嫌少，猜疑人，一怒上法庭，赖上别人:情与理不通。钱丢可悯，捡钱有疑，但认为周老太等人私藏6500元，证据实在不足。依法，本官判周老太等人无罪。 

　　法律，无非道德人情。道德乃法治之基础。本案，在依法判决之外，亦当褒扬拾金不昧、诚实守信之风尚。老太等人是否掖钱，仍需扪心自问;纵令老太老王可疑，仍倡好说好商量，不宜动辄告官。古来有一判例:你说丢十两，我只捡五两，官曰:所捡之物，非所丢之物，此五两断给捡银者。此例虽有认定原告欺诈之先入之见，然其倡导诚信之意，更为深远。依此，把这1700元判归老太，亦不为过。本官因此奉劝原告，心虽有憾，亦宜罢诉以扬善为上。 

　　退庭!