“误机告‘携程’，开庭又迟到”，你干吗呢？

　　今儿个，给大家说一个挺有意思的官司，请大家一起议议，看看谁对谁错。 

　　这案子的原告哇，姓周，30岁。他在诉状中说了，今年的3月8日，他在携程网预订了一款由北京至香港的自由行，价格为5950元。3月22日，他和妻子赶到首都机场时已6点50分，离飞机起飞还有40分钟。可此时，携程旅行社负责办理登机的工作人员已经离开了。周先生随后与携程联系，人家说他已经误机了，周先生只好又花了4428元重买机票，于当晚10时才到达香港。 

　　周先生认为，自己仅仅比工作人员离开的时间晚了5分钟，就没登上飞机，导致自己多花费机票款4428元。这都怨携程旅行社呀，是他们没有尽到显著的告知义务，他们应该在出发前一天对游客发出登机前45分钟停止办理登机手续的提示。何况，旅行社也没有注明机票不能退、改签哪!为此，他请求法院判令旅行社赔偿损失4428元。 

　　这案子，19日上午9时，在北京东城法院准时开庭了。庄严的法庭上，法官、书记员、被告和旁听人员一一就座了，才发现原告席上空无一人。书记员于是拨通了周先生的电话，得知他“刚从望京出来，还没搭上地铁”呢。 

　　9时45分，周先生气喘吁吁地跑进法庭，“对不起，我记错时间了”，周先生说。这一理由，法官认为“不合理”，对他进行了严厉批评。旁听的观众幽默啊，有人悄悄说了:“幸好，法院不会起飞。” 

　　庭审时，旅行社一方辩称，在给周先生的产品确认单上，已经标注提前120分钟到机场。此后，旅行社也尽力做了弥补，包括提供优惠的迪斯尼门票，因此不应该承担任何责任。“如果我们知道周先生会迟到，可能会对他特别提示。”代理人笑称(揶揄人呢)。但周先生说了，机票上的提示不显著，容易被忽略。 

　　这案子，现在还没判呢。各位看官，您说，这事儿是周先生有理呢，还是携程旅行社有理呢? 

　　哦，后边的老张，您说说看! 

　　老张:我觉着，周先生迟到了，是主要错误。但是，携程也有欠缺。首先啊，人没齐，你得招呼招呼吧?你打个电话，不就知道他们快到了吗?先帮他办个登机牌，那是嘛事儿也不耽误啊!这都是结伙儿出行的常识，您专业旅行社，能不懂?再说了，要是你提醒得不显著，机票上也没注明不能改签，这服务还真是不到位呀。您商家不能只想着挣钱，不想着怎样搞好服务，从这个角度来说，周先生的起诉，客观上有点儿公益性，法庭应予给些支持，这对商家是个必要的约束。 

　　好，谢谢老张!前排的老李，您也说说! 

　　老李:这事儿，主要怨周先生。坐飞机您迟到;开庭您又迟到，这也太夸张了吧?法庭上一干人等，等了您45分钟，该工作时沦入闲等，多不严肃!如果允许这么迟到，法庭势必效率低下，浪费司法资源，损害司法权威。 

　　这事儿，法官也有责任。按照国际通行的做法和我国法律规定，如果原告不到庭，可以视作他已放弃诉讼请求，法院可以根据被告的申请，对原告作出缺席判决，驳回其诉讼请求;或者照样开庭，让被告进行辩论，法院以已辩论的事实、已调查的证据和缺席方所提供的诉讼资料作为基础作出判决。 

　　这样做，对周先生，那是大大的不利——谁让你丈八高的灯台，照人不照己呢?您得明白:迟到了，后果很严重。 

　　老张和老李，您俩的话，我都同意。这人呢，还得严格要求自己:办事要守时，为人要守信哪!