拒上领奖台，应视为对奖牌的放弃

　　核心提示:

　　·用拒绝领奖表达不满,似乎具有某些正当性,“说出真相”更让不少人点赞,但即使这样,梅西“可能遭遇的禁赛”风险意味着,他的“维权”方式仍然是有问题的。错误在于,他该不该得红牌,阿根廷是否遭遇不公对待,这些问题本可以通过另外途径查清,但他却选择了“不尊重比赛”的方式

　　7月21日,中国选手孙杨获得世界游泳锦标赛男子400米自由泳冠军。赛后颁奖仪式上,发生了不和谐的一幕:在比赛中不敌孙杨获得亚军的澳大利亚选手霍顿,在领取银牌的时候,全程站在原地,拒绝登上领奖台。谈到霍顿的无礼行为,孙杨说:“我认为颁奖仪式是非常神圣的,代表着国家,站上领奖台是对比赛的尊重、对自己国家的尊重和对手的尊重。你可以不尊重我,但是你必须尊重中国。”

　　霍顿并不讳言,自己不想和孙杨站在同一领奖台。向孙杨“发难”,于他早不是头一回了。希望用“盘外招”干扰孙杨,实现用正常途径难以实现的目标(战胜孙杨),对此,孙杨表示,不会受这种“小伎俩”的影响。鉴于用拒绝领奖等方式表达诉求(有些诉求看起来还很正当)的不少(不止体育赛场,文艺圈也常有),有必要说说其中是非。

　　孙杨将站上领奖台归结为“三个尊重”:“对比赛的尊重”“对自己国家的尊重”“对对手的尊重”,说得真好。限于篇幅,今天重点说“对比赛的尊重”。一项比赛,不算之前筹办、准备,仅比赛阶段,从发令枪响到颁奖结束运动员走下领奖台,是一个完整过程,任何一个环节出现问题,结果都难说圆满。有时问题出乎预料,一旦发生除了遗憾别无他法,但如果麻烦系人为制造,则难以原谅。韩国光州现场的观众用嘘声表达了对闹剧制造者的不满。据霍顿透露,他曾要求第三名也拒上领奖台,遭到拒绝,否则闹剧会更大。

　　霍顿不上领奖台,是为了用“盘外招”干扰孙杨,而有些运动员拒绝领奖,理由似乎正当得多。前不久的美洲杯足球赛,阿根廷获得铜牌,赛后,季军争夺战被红牌罚下场的梅西拒绝回到赛场领取奖牌。梅西的不满,除了本场被罚下,也包括他认为之前的比赛阿根廷队没有得到裁判公正对待。对于可能遭遇的禁赛,梅西表示:“他们想怎样就怎样,但我必须说出真相。”

　　用拒绝领奖表达不满,似乎具有某些正当性,“说出真相”更让不少人点赞,但即使这样,梅西“可能遭遇的禁赛”风险意味着,他的“维权”方式仍然是有问题的。错误在于,他该不该得红牌,阿根廷是否遭遇不公对待,这些问题本可以通过另外途径查清,但他却选择了“不尊重比赛”的方式。

　　处罚梅西的“靴子”尚未落地,我想介绍国内的一起处罚,看看“不尊重比赛”的后果可能有多严重。去年,天津锐虎足球队在天津足协杯决赛中120分钟内1:1战平对手,在点球大战中失利,最终拒绝出席颁奖典礼。去年11月,中国足协公布处罚决定:锐虎足球队被处以全国范围禁赛36个月的处罚。尽管也有“36个月处罚是否过重”的声音,但在必须处罚的问题上,没有不同声音。

　　回到霍顿的事情上。和梅西、锐虎足球队压根不到颁奖现场相比,霍顿出现在颁奖现场,只是坚持不上领奖台,情节上似乎轻一些,但仍有可责之处。如果说,比赛取得好成绩是获得奖牌的实体条件,那么,走上领奖台,站在应该站的地方接受颁奖就是程序条件。除非特殊情况(身体受伤、突然不适等原因),奖牌可以在其他场合颁发,绝大多数时候,这样的程序条件不可或缺。就像梅西不来颁奖现场,不可能私下给他发一块奖牌一样,霍顿不上领奖台,不站到第二名的位置,应该视作对奖牌的放弃。事发突然,现场反应不及,国际泳联官员将银牌挂在站在原地的霍顿脖子上,但发了还可追回;进一步处罚,也许已在路上。之所以作后一个判断,是因为如果获奖运动员想怎么站就怎么站而没个说法,领奖台很快会乱了套。

　　(作者系资深时事评论员)