“史上最牛的黑团伙”案期待官方权威信息

重庆“史上最牛钉子户”事件的舆论喧嚣余音刚落，一则有关唐山“史上最牛的黑团伙”新闻的舆论喧嚣正“风生水起”。

６月１９日，《广州日报》以“开装甲车‘巡街’敲人钱财８亿”的标题，引用“中国百姓法制网”本月初率先披露的内容，报道了以杨树宽为首的河北唐山特大涉枪涉黑案。该报道称，以唐山市华云集团董事长杨树宽为首的涉枪涉黑团伙，非法拥有包括一辆装甲车在内的军用车辆４辆，以及３８支枪和１万多发子弹等作案工具，先后打击报复６名公安干警，毒打无辜群众上百人，鸣枪恐吓逼着一矿主签了转让协议，敲诈他人财产达８亿多元。

军用装甲车、３８支枪１万多发子弹、公然报复警察、敲诈８亿！如此耸人听闻的“猛料”，闻者无不惊诧。于是乎，有人将此案冠之曰“史上最牛黑团伙”，冠名理由有三：装备“史上最牛”、恶行“史上最牛”、成果“史上最牛”。

但是，６月２２日《新京报》报道称，针对“中国百姓法制网”最初报道所提及的相关案例，该报记者一一进行了回访，调查结果显示网络稿件中疑点不少。网稿中所称杨树宽团伙“驾校行凶”、“强抢矿山”的恶行，当事人均称水分很大，否认从中受害。接受《新京报》记者采访时，河北省公安厅及省委政法委均表示，目前网上流传的关于杨树宽涉黑的任何消息都是非官方发布的，内容无法证实。

这边厢，网络报道随文公布了装甲车等多张照片，言之凿凿。那边厢，官方声音说“内容无法证实”。吾等草民纳了闷儿了：既然无法证实，那么事实究竟应该是怎样的？能否对网上传言进行证伪，用官方声音来认定“非官方发布的”那些消息都是虚假的呢？

这种太极拳似的官方声音，让人摸不着头脑。有关杨树宽涉枪涉黑团伙案的案情，为什么没有正式的官方消息？或许，河北及唐山的有关部门，对在自己的辖区内出现“史上最牛黑团伙”，下意识地认为是负面消息不好“家丑外扬”？再或许，杨树宽涉枪涉黑团伙案目前处于侦查阶段，不便披露案情细节？其实，社会矛盾无所不在，任何一个地区都有发生负面新闻的可能。作为理应接受公众监督的执法机关，没必要“羞答答”地面对新闻媒体。人们需要从官方的权威渠道听到事实真相，这样的需求表达了公众对政府的信任，这也是政府公信力的一种体现。对政府来说，把打击犯罪的努力通过新闻媒体展现在公众面前，反而能很好地抵消出现犯罪案件导致的公众负面评价。另外，即使出于案件侦查阶段的保密考虑，也不妨碍河北及唐山的有关部门对网络传言的主动回应。

况且，也有网民表示，网上报道有时与事实出入太大，不可轻信。最初曝光杨树宽案的“中国百姓法制网”，其网站标明“中国法律工作者协会主办”，但是在百度和谷歌上搜不着“中国法律工作者协会”的介绍，有人对这个协会本身就表示怀疑。

对于“史上最牛的黑团伙”案，公众需要来自官方的权威信息。所以，笔者建议河北及唐山的有关部门主动地向公众说明案情，尤其是军用车辆来源、具体犯罪事实、涉案金额、有无“保护伞”等舆论关注的焦点问题，以正视听。