红色旅游应提倡自费

又到夏季旅游高峰季节。有消息说，今年各大旅行社都将紧盯“红色旅游年”，力图把国内红色旅游市场和暑期市场结合起来，红色旅游又将迎来一个新的高潮。

去年１２月，中办、国办印发了《２００４—２０１０年全国红色旅游发展规划纲要》，就发展红色旅游的总体思路、总体布局和主要措施作出明确规定。这无疑发出一个信号：国家将大力发展红色旅游产业。

于是，各地纷纷建设红色旅游经典景区，推出红色旅游精品线路，红色旅游如火如荼。但我们也看到，一些地区一些单位打着红色旅游的招牌，舍近求远到外省的革命老区，所谓的学习和教育不过是点缀，大量的时间和路线安排却是游览名山大川，红色旅游在这些地区和单位已经变味，成了名副其实的公款旅游。

发展红色旅游，对于加强革命传统教育，增强爱国情感，弘扬和培育民族精神，带动革命老区经济社会协调发展，具有重要的现实意义和深远的历史意义。但是，红色旅游绝非公款旅游，怎么才能把这两者区别开来？怎样防止有人钻政策空子，打“擦边球”，把红色旅游搞成公款旅游？我想人们一定思考过这个问题，不过有一点是永远绕不过去的，那就是旅游的经费问题。

红色旅游的初衷是让参加者接受革命传统和爱国主义教育，但由公费组织的红色旅游，除了浮光掠影走马观花的看看革命故地，更多的恐怕还是纵情山水间，教育作用能有多少值得怀疑。其次，旅游用公款埋单，不是慷公家之慨又是什么，老区人民会怎么看待这些红色旅游者呢，社会效益又体现在哪里？再者，据我所知，好像还没有哪一个单位有专项的旅游经费，组织大规模的红色旅游，经费又是从何而来呢？

所以，我也就有了一个设想，防止红色旅游变成公款旅游的最好办法也许就是——红色旅游应当提倡自费旅游。因为只有经济上实实在在地付出，才会有学习上的真心诚意，而且，只有自掏腰包，才会达到效率与效果的最佳统一。

关于规范红色旅游的新闻近日也看到不少。中央纪委发出通知，严禁以革命传统和爱国主义教育为名到外地公款旅游，开展学习参观活动确需到外地的，要就近选择适当地点，并严格控制活动规模，不准擅自改变路线、延长日程、增加地点，禁止借机组织到其他风景名胜区公款旅游。各地也纷纷出台措施防止红色旅游走调，比如南京市玄武区采取五项措施预警党员干部公款旅游歪风，白下区针对“红色之旅”专门制定了申报制度，济南也对此进行了规范。应该说，这些措施对于防止红色旅游走调变味有着很强的约束作用。

“七一”临近，红色旅游很可能又会出现一个井喷期，能不能有效防止红色旅游变味，防止公款旅游等腐败现象的“搭车”，也是对有关党员先进性的一个考验。