政府官员，谁给你权力发“封口费”

广东兴宁大兴煤矿“８·７”特大透水事故的调查处理工作还在继续，８月１９日，《河南商报》又报道了河南汝州一煤矿突发透水事故后的情况，令人惊愕的是，当地政府官员面对真假媒体记者，公然大发“封口费”。

这些当地官员为“封口费”想出了一个很好听的词——“发工资”，于是，真假媒体记者蜂拥而至，仅在８月１４日一个上午，就有１００多家媒体的４８０人领走了２０万元。尽管知道很多人是假冒记者，但汝州方面依然出手大方，来者不拒，人人有份。正如当地市委某官员所言：“我们对这些假记者也是恨之入骨，可假记者与真记者相互有牵连，他可能发不了稿子，但他可以找到真记者发稿件。”

在这里，我暂且不去评论有多少真假记者从中谋利，我只想说说这些政府官员，在这次“发工资”行动中扮演了什么样的角色。

出事矿主为避免丑事外扬，不惜花钱消灾，买通记者，这样的事倒也不新鲜。比如，２００２年６月２２日山西繁峙发生矿难，就有１１名记者被摆平，倒在黄灿灿的金元宝下。但是，由政府官员出面，明目张胆大规模地给媒体记者“发工资”，这还是头一回见到。

据说，给记者“发工资”的钱是乡政府从农村信用社贷款来的，地方政府为什么要给记者“发工资”呢？是他们体恤记者的辛苦吗？报道是这样说的——“因为市里有位领导对口管理这家煤矿……”原来如此，出了矿难死了人，对矿主而言，有可能面临牢狱之灾，而对当地某些政府官员来说，结果同样可能是乌纱帽不保。于是，想尽一切办法，能瞒则瞒，能堵则堵，封住记者的嘴，让事故真相永远埋在地下，千万不能让上级领导知晓，成为一些官员的惯性思维。也正因为如此，才有了“宁可错给一千，不能漏掉一个”，哪怕是假冒记者，也一律发给“封口费”，以防不测。

近年来，国家有关部门加紧了对安全生产的监察整治力度，并三令五申强调事故必须及时全面上报，不得瞒报、迟报和漏报，但瞒报事件仍不断发生。在相关责任人看来，矿难捂住了，企业就还能继续生产，还能挣来大钱，当地官员也能保住官帽，逍遥自在，反之，大家都得遭殃。所以，很多人选择了在瞒报上赌一把。发生在汝州的这起瞒报事件，就是在这样背景下的一场典型的“生死之赌”。

我们常常说，重大责任事故的背后，往往有官商勾结的腐败。此话一点不假，“８·７”矿难验证了，汝州事故不也一样吗？时下全国检察机关正在集中开展查办破坏市场经济秩序的渎职犯罪，严查重大责任事故背后的职务犯罪，那么，对于汝州的这起丑剧，不光要严查不顾工人死活的黑心矿主，更要严查那些混杂其中的政府官员，是谁给他们权力发记者“封口费”的，是个人行为还是组织行为？他们在这些矿井中有多少利益，当地又有多少地方保护主义？推而广之，全国类似的事件还有没有，还有多少？

如果不把这些问题查清楚，“矿主发财，矿工遇难，政府埋单”的悲剧还会大量上演。