我们都在同一辆车上

时间: 2020-07-15 14:11:00 作者:李曙明 新闻来源:正义网
分享到:

  核心提示:

  ·对特殊岗位从业者的心理、情绪,用人单位要多多关注、及时掌握,一旦发现有波动,继续留在特殊岗位可能引发社会风险,就必须果断停止其工作,调换工作岗位

  ·生活中遇到不公,抽刀向无辜的人,这是不可原谅的行为,在法律、道德、伦理等层面都必须彻底否定

  ·公平是一个主观判断,同样的结果,不同人站在不同立场判断可能完全相反 

  7月7日中午12时许,贵州省安顺市一辆公交车在行驶过程中撞坏湖边护栏,坠入安顺市西秀区虹山水库中,导致21人死亡,16人受伤。7月12日,安顺市公安局发布《警方通报》,该事件系司机张某刚蓄意所为。根据《通报》,事发当天上午,张某钢来到其所承租的自管公房处,看到房屋将被拆除;稍晚,拨打政务服务热线,对所承租公房被拆、申请公租房未获得表示不满;之后,他准备了酒,提前换班……

  之前,不少人已经从监控视频拍到的公交车诡异行进线路,猜测其中或有人为因素。当猜测被警方调查结论确认,人们还是感到不寒而栗。车上的21人以这种方式告别这个世界,令人痛惜。张某刚已死,他不可能站在被告席上接受法律审判,但人们会通过口诛笔伐等方式,对他进行审判。

  关于这一事件,人们从各种角度进行反思,有些观点很有价值,比如公交车司机、飞行员等特殊岗位从业者的心理健康、生存状态问题。这些岗位之所以特殊,是因为它们与公共安全、与不特定多数人的生命健康密切相关。就这一事件而言,如果有人能从张某刚提前换班中发现些许异常,如果有人注意到他开车饮酒的事实,悲剧或有避免的可能。

  当然,作为人的内在反应,情绪、心理等相对隐秘,有不太容易被感知的一面,特别是在人有意隐藏的情况下,但这不意味着对这个问题可以不重视。对特殊岗位从业者的心理、情绪,用人单位要多多关注、及时掌握,一旦发现有波动,继续留在特殊岗位可能引发社会风险,就必须果断停止其工作,调换工作岗位。

  也有些观点引发争议。比如,有人为张某刚辩解,认为其拆迁受了委屈,采取极端手段“情有可原”。这是一种非常值得警惕的观点。据报道,“调查组将进一步深入调查,房屋拆除和接访接诉过程中如有违法违纪行为,将依法依纪严肃处理”,当地直面张某刚在拆迁中可能遭遇的不公,令人赞赏。但不要对这一通报作错误的解读。且不说他是否遭遇不公目前并不明确,即使最终调查确认他遭遇了不公,遭遇了很大不公,这能成为他将车开到水库中,让20多名无辜者与其一同殒命的理由吗?生活中遇到不公,抽刀向无辜的人,这是不可原谅的行为,在法律、道德、伦理等层面都必须彻底否定。

  与上述观点截然相反,也有人认为,既然张某刚受没受委屈和他该不该把车开到河里没关系,探讨拆迁中的是非价值不大;张某刚是一个魔鬼,做他受没受委屈的探讨,可能陷入“犯罪有理”的“魔鬼逻辑”。这种观点有一定迷惑性,却同样经不起推敲。做他有没有受到委屈的探讨,并非为其疯狂行为寻找合理根据,而是堵塞漏洞避免类似悲剧发生的需要。

  每一件事都处理得公平合理,不让人有不平之感,这最理想,但事实上很难达到。公平是一个主观判断,同样的结果,不同人站在不同立场判断可能完全相反。很多时候,在外人看来很公平的结果,当事人仍觉得不可接受。当事人“不可理喻”,但有关部门还是应以最大善意、尽最大努力化解每一起矛盾。

  说这些,不是说这一事件的拆迁有问题,只是说明化解矛盾有多难,又多么重要。一起矛盾,可能成为悲剧的导火索。从社会安全角度说,社会中的每个人都在同一辆车上;一旦这辆车存在安全隐患,每个人都可能成为受害者。把可能的隐患尽可能多地发现、排除,这辆车就会更安全。

  (作者系资深时事评论员)

专栏介绍
李树明.png 李曙明
 李曙明,1968年10月出生。华北电力大学工学学士,中国政法大学法学硕士。资深时事评论员。
最新文章更多>>
· “为什么生我”,一句痛彻心扉的追问
· 最好不让殉职医生的丈夫再上一线
· 不公开审理的案子,媒体能报吗
· 2020,愿天下再无罪恶的“保护伞”
· “举贤不避亲”与程序正义
专栏作家 更多>>
郑海啸 郑海啸
  郑海啸,浙江温州人氏,因为想摆脱做生意的命运而来到北京,没想到最终还是卖起了“豆腐干”。近20年来,他以每周一篇的频率,独自耕耘检察日报社“声若蚊蝇”专栏。若是有缘,来我的“豆腐坊”吧,尝尝我的“私房菜”。
范建生 范建生
  湖北恩施市检察院检察官,湖北省作家协会会员,热爱文学和网评。
许身健 许身健
  中国政法大学法学院副院长,中国法律文书学研究会秘书长。