“中华英杰”无须专门立法

董存瑞的战友程抟九认为，《大众电影》、《电影传奇——董存瑞》、电影导演郭维“歪曲”事实、“丑化”英雄董存瑞的形象。近日，程抟九和老战士宋兆田、肖泽泉已经向上级主管部门提出建议，希望制定“中华英杰保护法”。他说，“有了相关的法律、法规，一旦再发生在新闻、艺术、文学、影视等作品中出现对中华英雄的侮辱、诽谤、歪曲、否定、诋毁时，人们就可以拿起法律武器和恶搞者对话。”（据《半岛晨报》４月２５日）

今年３月，董存瑞的妹妹董存梅、董存瑞生前所在部队等起诉电影导演郭维、《大众电影》杂志社、某电视台侵犯英雄董存瑞名誉权，这是一个非常明智的举措，有利于从法律上解决这一名誉纠纷。但是，制定“中华英杰保护法”可能就不是一个好的建议，这部法律不仅没有必要，而且不利于形成学术自由讨论的氛围，更不利于英雄的形象深入人心。

从现行的法律来看，对于“对中华英雄的侮辱、诽谤”的行为的追究，完全有法可依。刑法有侮辱罪、诽谤罪的罪名，民法中也有对侵犯公民名誉权的责任追究的规定，单独制定一部“中华英杰保护法”来保护“中华英雄”的名誉权，根本没有必要。

制定“中华英杰保护法”对所谓的“否定中华英雄事迹”进行追究，也不利于形成自由的学术研究的氛围。人的认知是有限的，更因为政治需要或者其他种种原因，对于“英雄”及其事迹的认定，往往存在过分渲染、包装甚至扭曲。因此，一些“英雄”的历史往往就是塑造者认定的历史，并非真正的历史。要真正逼近真相，就要允许学者进行大胆的考证与创新，要培育一个自由研究的学术氛围，允许学者 说出自己的观点。如此，才能从对历史的考证中得到真知。我们应当相信，通过学者的争论，正确的观点能得到传播，而错误总会被人们认清。正如弥尔顿在《论出版自由》中提出：“让她（真理）与谬误交锋吧，谁看见在自由而公开的交战中，真理会败下阵来？”只有当学者的言论逾越了法律底线，涉及“对中华英雄进行侮辱、诽谤”，才需要用法律进行追究。

制定“中华英杰保护法”，不允许人们对“中华英雄”进行严肃的探讨和对其事迹的自由对话，实际上也不利于真正的英雄事迹深入人心。如果不允许对于“中华英雄”事迹的探讨，对英雄事迹进行立法保护，表面上看对英雄没有反对意见，但是，脸谱化的英雄事迹，“高大全”的形象，灌输式的教育，却很难真正让英雄走入每个人的内心，让他们从心底由衷敬佩。密尔说：“即使公认的意见不仅是而且全部是真理，若不容它去遭受而且实际遭受到猛烈而认真的争议，那么，接受者多数之抱持这个意见就像抱持一个偏见那样，对于它的理性根据就很少领会和感认。”将这一段话中的“意见”换成“中华英雄事迹”，我们就能感受到“中华英雄事迹”让人接受争议其实是很有必要。

要让英雄的事迹能经久不衰，能真正深入人心，不是靠制定“中华英杰保护法”这样的手段把英雄“圈养”起来，而是要有更自由的学术讨论氛围，让英雄的事迹在争议中得到澄清，并让人真正在心中感受，同时利用法律的武器对于一些逾越底线的行为进行追究，如此，英雄事迹才能永存人心。