事情大抵是这样：山西省长治市中级法院向一家公司发出执行通知书，要求该公司负担案件执行费２０万元、实际支出费１５０万元。该院纪检作了调查，称有此事。此事被媒体称做“天价实支费”，披露后，引起大家关注见８月２２日《东南快报》。
读过前后相关报道，我举手提问——
一问：案件执行费用和实际支出费用，到底有什么区别？按相关规定，交了该交的费用，就是“实际”。难道还有除此之外的其他什么实际吗？坚决不能有！如果有，在该院也好，在别的院也好，赶快查，赶快退。
二问：具体到这起案件到底该收多少执行费呢，法院说：能肯定的是，“费用很少”。我就要问：很少，那你以前的案件执行费２０万元、实际支出费１５０万元，是怎么计算出来的？
三问：“费用很少”，少到多少？《人民法院诉讼收费办法》第八条的规定，申请执行案件，执行金额或者价额在一万元以下的，每件交纳五十元；超过一万元至五十万元的部分，按百分之零点五交纳；超过五十万元的部分，按百分之零点一交纳。有人算过，这家公司依法只应承担１４７２０元的执行费。如此悬殊，当事人遭大殃了！
四问：对所谓的实际支出费，法院解释说，考虑到案件的复杂性，以及在强制执行后在评估和拍卖过程中可能发生的费用，估算出了１５０万元的实支费。估算？凭什么估？《人民法院诉讼收费办法》的规定在那里写着呢，你还估啥？！
五问：还有，媒体报道说，这家公司开始还与法院商量过执行费的价码，法院有人就答复至少１００万元。我先要问媒体，你的报道失实吧？我希望是失实的。我再问法院，那人只是一句玩笑吧？我希望是。但，工作中还是玩笑不得的。
六问：对那份盖着“长治市中级人民法院”的印章，要求交纳１５０万元实际支付费用的执行通知书，该院负责人称，执行通知书是由该院执行局自己签署的，执行局负责人有这个权限。怎么理解这番话呢？是说院里对执行局的权限不负责任？那就别盖那枚有国徽的印章！
七问：你知道分管执行工作的副院长是怎么回应媒体的吗？他说：事件期间，他在党校学习，当时临时分管执行工作的，是副院长某某某。对许多情况，他本人不太清楚。真是莫名其妙，不了解情况，你来接受什么采访？那位临时分管、了解情况的副院长为什么不一起来？报道也说，该院决定将以此作为契机，在全院开展自查自纠……对此，我们点头还是摇头呢？
八问：检察机关要不要有执行监督权？有人从法理说，法院的判决一经生效，其诉讼程序就走完了，检察机关不应进入法院执行环节的监督。我也讲一个“法理”：判了刑罚，要执行；判了赔付，也要执行。刑罚执行和赔付执行一样，如果执行不了，等于判了白判，哪找公正？所以，检察机关有刑罚执行监督权，也应该有赔付执行监督权。这样，才能将公正进行到底。媒体报道说，当地检察机关已经介入这件“天价实支费”事了。好事
问这问那的，实际是问司法公正。
不是我在问，是老百姓在问。
京ICP备13018232号-3 | 互联网新闻信息服务许可证10120230016 | 增值电信业务经营许可证京B2-20203552
信息网络传播视听节目许可证0110425 | 广播电视节目制作经营许可证（京）字第10541号
网络出版服务许可证（京）字第181号 | 出版物经营许可证京零字第220018号 | 京公网安备11010702000076号
网站违法和不良信息举报电话：010-8642 3089
评论投稿
打印
转发
复制链接