别把法院弄成救助站

　　作为一名法律工作者，读此新闻可谓喜忧参半、五味杂陈。喜的是，河南省高院能够把司法为民的要求落到实处，妥善解决来法院打官司的特困当事人的食宿问题，体现了司法的温情。普通的食宿，对陷入困境的部分当事人来说，就是横亘在他们面前的最大难题，河南高院的援助，其意义早已超出普通的食宿，这样的首创之举无疑有着特殊的示范意义。忧的是，法院是专司纠纷裁判的机构，没有专门的救助经费，救助经费只能从办案经费中开支，也没有专门的救助机构，为当事人提供食宿必然大大增加额外工作，法院很有可能成为另外一个救助站，这不是笔者的杞人之忧。

　　法院变成救助站，既是对法院正常工作的冲击，也有违法院中立的定位，如果需要救助的当事人太多，法院肯定不堪其累，而管吃管住的法院也很可能被其他的当事人指责为“不公”，使司法的威信受到影响。

　　笔者认为，同情、关心当事人，特别是那些生活特别困难的当事人，不能停留在解决食宿上，而是要在解决问题的根子上下力气。毕竟，法院是裁决纠纷的，当事人到法院打官司的目的是要“讨一个说法”，维护自身的合法权益，法院没有直接解决当事人生活困难的职能和本领。

　　要从根本上维护当事人的合法权益，离不开公正、高效和权威。按照诉讼管辖的规定，绝大部分纠纷是基层法院处理的，真正到省高院打官司的当事人并不多。但如果基层法院裁判的水平不高，上诉、申诉的案件就多，甚至引发越级上访，使得省一级的高级法院也需要接触大量的当事人。事实上，在现实中到省高院“打官司”的当事人，申诉、上访的占了绝大部分。此其一。其二，如果案件久拖不决，当事人就会多次进市赴省，无疑增加了当事人的诉讼成本，造成了额外的负担。此外，群众对司法的不信任也起着推波助澜的作用，部分当事人不通过正常的法律程序，而是通过申诉、上访向司法机关施加压力。

　　因此，作为法院，最关键的问题是要公正司法，高效司法，提高司法的权威性。当然，一些司法为民的措施也必不可少，如为了减少当事人的负担，有利于案件的解决，可以采取巡回办案等方式。至于对当事人的救助，既然民政部门有救助站，那么这些工作不妨由政府来做。法院对食宿困难的当事人，应当及时与民政部门联系，法院集中精力审判办案，民政部门适时救助，这样岂不更加合理?