这是越俎代庖

　　夏慧萍（媒体人）：正如有质疑者认为，检察机关以当义工来为犯罪嫌疑人脱罪，不仅没有法律依据，也不符合刑事诉讼的原则。此举侵犯了法院审判权，是越俎代庖。行善多少可以在量刑幅度上进行把握，但不能取代刑罚。也就是说，检察机关推出“行善代刑”，既无法律根据也不符合司法程序。

　　黄艳晨（市民）：这种方式虽然在很多国家和地区早有先例，但是在当地法律监督机制较为完善健全的前提下施行的，完善的机制将以权谋私及权力滥用的可能性降到了最低。而此举在中国尚不具备实施条件的背景在于——首先，相关法律法规滞后，什么行为适用于“以善代刑”，无明确法律依据，极易滋生权力寻租现象；其次，监督机制不健全。所谓有真心悔改行为，并不是一个可量化操作的评判标准，而法律讲求的是严谨与准确，并不能单纯以检察官的个人主观臆断为准绳。

　　会不会变成一场秀

　　汪昌莲（市民）：可以预料，嫌犯当义工，个个都会表现出色，人人都能闯过这场特殊“考试”。这是因为，嫌犯为自我救赎，在当义工期间，会做出一番伪装，已经不是真实的自己。他可能会比平常任何时候都任劳任怨、踏实肯干，也比任何时候都显得遵纪守法、文明守信。然而，一旦目的达到，成为免予起诉的自由人后，谁会保证他不会露出本来面目。那时，检察机关的好意，岂不成了嫌犯成功的表演秀。

　　陈豹（学生）：让“本质上不坏，又触犯轻微刑法之人”接受刑事处罚，似乎令人惋惜。但作为一个公民，本身就该为其不当行为付出代价！更何况，检察官、公众等如何断定他本质就是好的？就是听亲友一面之词吗？在目前公民诚信系统尚未健全的状态下，有什么理由让公众相信触犯轻微刑法之人就一定是好人？虽然法律有“宽严相济”一说，但法制更应表现“法律面前人人平等”核心精神，这是对法制精神最大敬畏。