河北赤城:剑指暴力抗法 连续起诉妨害公务案3件5人

时间:2018-04-20 13:42:00作者:迟轩新闻来源:正义网

评论投稿打印转发复制链接||字号

分享到:

  正义网张家口4月20日电(通讯员 迟轩)暴力袭警抗法是对法律的公开蔑视和挑衅,不仅助长犯罪分子的嚣张气焰,严重挫伤执法人员的信心士气,更让老百姓失去安全感和幸福感,减损执法效果进而影响社会稳定,具有很大的社会负面效应。自强势启动扫黑除恶专项斗争以来,河北省赤城县检察院充分认识打击暴力抗法的重要性和紧迫性,重拳出击、精准打击,连续依法起诉妨害公务案3件5人,有效震慑了妨碍执行公务、暴力抗法袭警等违法犯罪活动的蔓延趋势,净化了县域执法司法环境。

  把每一起案件都办成铁案,坚决维护法律的尊严和权威

  扎实推进扫黑除恶专项斗争过程中,赤城县检察院始终站稳政治立场,坚守法治底线,旗帜鲜明地对暴力抗法袭警行为“零容忍”、不迁就、不姑息,对进入检察环节的暴力抗法案件,优先确定精通业务的员额检察官办理,切实维护执法干警的合法权益、人格尊严和职业尊荣感。

  2016年12月6日,赤城县公安局城关派出所民警在赤城镇东关某小区处警,处警民警在对被告人李某依法传唤的过程中,无端被其谩骂、推搡并殴打致伤,严重阻碍了处警民警依法执行公务。2018年3月5日,经公诉机关指控并提供相应证据,赤城县人民法院以犯妨害公务罪对被告人李某判处拘役三个月。

  2016年10月5日,被告人李某某驾驶一辆无张贴车险、保险标志的黑色桑塔纳轿车由南向北行驶至赤城县独石口北栅子村处的公安交警大队独石口中队检查站时,无视执勤民警指挥,拒绝出示证件,并驾车强行进行冲卡。期间,被告人将站在车前阻止其逃跑的民警顶撞至前车盖上拖行约60米并击打无果后,致民警从车盖上掉下受伤。近日,经公诉机关指控并提供相应证据,赤城县人民法院以犯妨害公务罪对被告人李某某判处有期徒刑一年四个月。

  2016年2月26日,赤城县公安局城关派出所获悉网上在逃人员贾某某(另案处理)在赤城镇长源街重庆麻辣粉小吃店就餐的信息后,迅速组织警力实施抓捕行动。在店中,当民警向其出示《拘留证》时,与贾某某同桌就餐的被告人黄某将《拘留证》抢出撕毁,张某某、王某某等人见状,便一同对民警进行推搡、阻拦、殴打,严重阻碍民警执行抓捕任务,最终导致贾某某借机逃脱。近日,经公诉机关指控并提供相应证据,赤城县人民法院以犯妨害公务罪对被告人黄某判处拘役六个月,缓刑十个月;对张某某、王某某判处拘役五个月,缓刑八个月。

  迫于压力,被告人李某、李某某、张某某、王某某明智选择在案发后主动到公安机关投案,如实供述自己了的罪行。这三起案件的被告人落网后,经依法讯问均对妨害公务构成犯罪存在法律盲区,对抗拒执法的严重性缺少根本认识,从而导致发生违法或违章被处置时,往往试图通过暴力行为或“逞能”或为所谓的哥们义气抗拒执法,使得本来很小的事件被进一步激化为妨害公务案件,最终触犯法律构成犯罪,受到法律应有的严惩。

  强化案件证据裁判意识,切实维护诉讼主体的合法权益

  在司法实践中,该院严格证据精细化审查,牢固树立法律面前人人平等的人权保障意识,重点加大对涉及暴力抗法案件违反法定程序、非法采取强制措施和强制性侦查措施等问题的监督力度,坚决杜绝“带病”起诉,切实维护诉讼主体的合法权益。

  2017年4月1日,赤城县检察院公诉部门在办理公安机关移送审查起诉的黄某、张某某、王某某涉嫌妨害公务案时,发现黄某本人的面部特征与证据材料卷宗中其常住人口基本信息的照片形象存在明显差异,遂决定启动证据收集合法性调查程序,果断将涉及“被辨认对象错误、辨认程序违法、辨认结果失真”的5份辨认笔录列为非法证据予以排除,有效避免了“张冠李戴”的错误。

  下一步,赤城县检察院将继续加强对暴力抗法案件立案、侦查、审判和刑罚执行环节的检察监督,促进严格执法,形成打击合力。与此同时,该院还将依托“两法衔接”信息共享平台,不断完善与相关行政执法机关的信息交流机制,督促行政机关对于涉嫌侵犯执法主体合法权益的犯罪案件及时移交公安机关,确保行政执法与刑事司法的有效衔接,重点关注暴力抗法案件背后隐藏的黑恶势力和“保护伞”,要求一旦发现涉嫌构成其他犯罪的案件线索,务必第一时间将线索移交司法机关,确保一查到底除恶务尽。

  加强舆论引导,共同营造守法光荣、抗法可耻的良好氛围

  只有人人敬畏法律,法律才能成为每一位老百姓的坚强司法后盾;只有尊重执法人员依法执行公务的法律权威,法治社会的阳光才能照耀到老百姓日常生活中的每一个角落。

  上述三起案件发生后,该院在立足职能依法追究其法律责任的基础上,通过当地电视、广播、报刊,本院微博、微信、门户网站等各类媒体广泛进行普法宣传,以案释法、以案说理,不断强化辖区群众的法律意识,充分认识和理解行政执法部门的执法活动,在遇到个人利益与执法活动冲突的情况下,能对自己的行为进行有效约束,从源头上减少妨害公务案件的发生。同时,该院建议行政执法部门有效拓宽渠道,为群众提供更充分多样的监督方式,允许群众对执法人员在执法活动中不合法、不合理、不文明的执法行为提出批评建议,为深入开展暴力抗法专项打击行动营造了良好的社会舆论环境。

  在此基础上,该院还相应健全并完善了刑事犯罪动态定期分析制度,着力加大对侵犯执法主体合法权益犯罪活动苗头的分析研判,注意从司法办案中发现社会治理和执法过程中的风险漏洞与制度缺陷,研究提出针对性较强的检察建议,为有效防范化解和管控暴力抗法风险提供有价值的参考。

[责任编辑:郭荣荣]
下一篇文章:安徽凤阳:附条件不起诉背后的检察温情