肖鹰的“鹰眼”和马东的“东东”

　　本不愿谈什么“春晚”，没兴趣，况且春节早已过去。但是看到清华大学美学教授肖鹰和春晚语言类节目导演马东一番网上嘴仗，还是想说两句。 

　　肖鹰批评春晚，尤其抨击“赵本山们”的“趣味”，说:“在这三年的春晚中，《不差钱》、《捐助》和《同桌的你》，除了贴标签、加口号‘歌颂农民美德’外，哪一个小品不是在‘取笑’农民?《捐助》的笑点是‘两个光棍争一个寡妇’，《同桌的你》的笑点是‘两个男人为一个女人吃醋’。‘赵本山们’的趣味专注于此，想象力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’?”这话颇在理。即使肖批不沾边，就没有一点儿参考价值? 

　　你道马东对此持啥态度?他既不谈肖批对错，又不论证“赵本山们”的小品好在何处，唯一的反应，是放蛮话，努力反唇相讥，说:“春晚不是办给像肖鹰这样的精英看的。” 

　　春晚，不是一直标榜为“全国人民的年夜饭”吗?却原来，一些人是被排除于你们的春节大餐之外的。你那“全字号”招牌，啥时变成“部分论”了?似乎，没向全国人民通告过。既然还打你们的旗号，节目是给全体民众看的，人人就有评头论足、说三道四的权利。为什么，人家肖鹰才蜻蜓点水轻轻批了一下，你们就小肚鸡肠，受不了了?没听过人人皆懂的“有则改之，无则加勉”浅显道理?拿鸡肋让人们没完没了地啃，却不允许食者抱怨“没味道”、“塞牙缝”，就像鲁迅讽刺蹩脚“大师傅”时说的:“哎呀呀，你说这饭不好吃，你做一顿满汉全席我看看!” 

　　这春晚，别说“大餐”，其实真的越来越像一条“鸡肋”，食之无味而弃之可惜——但不是所有人的“可惜”，而是那些自我感觉良好、自恋情结浓重的导演的“可惜”。拿今年春晚说，除了“旭日阳刚”阳光灿烂，“咱们工人有力量”跳得震撼人心，还有多少可取之处?司空见惯的“热舞”，没有个人特色、听着既可能是张三也可能是李四发声的众多女声独唱，尤其倒人胃口——都是些啥“东东”啊?请陕北二妮来，好歹咱听得出是她独特的唱，哪像如今摩登打扮、华服裹身美女的“千腔一声”?乏味不乏味，烦不烦呀! 

　　至于引起肖马论战的“赵本山们”的小品，我完全同意肖鹰锐利鹰眼所观——糟蹋贬损农民，逗贫耍嘴，低级趣味近乎色情，毫无价值。我看老赵小品，脑子里总闪现“恐怖”两字。而央视自己对春晚的调查，跟网上调查，差了十万八千里。央视说，老百姓最爱看老赵小品;网上，老赵们的表演以高票当选“最烂小品类节目”，赵本人在“最孱弱钉子户”的“竞赛”中，赫然名列前茅。 

　　可笑的是，赵本山居然在自己节目里机智发挥，预先调侃批评者道:“我最烦赵本山，年年上春晚，挺大个脸。”什么意思?意思是:“俺知道像肖鹰那样一些人会这样‘批评’俺老赵，告你们吧——白搭!这不，俺照上!咱的脸，嘿，就这么大!”真的是“西山红叶好，霜重色愈浓”。有底气。 

　　这，其实不光“可笑”了。龚自珍诗曰，“贵人一夕下飞语，绝似风伯骄无垠”，即此之谓也。可第二天重播时，央视悄悄把老赵私自加上的“烦赵本山”这句自嘲俏皮话删去了，欲盖弥彰中，显出些许尴尬。这，到底是谁的尴尬呢?