“山寨成瘾”社会哪来创意

　　今年上半年，因建成“山寨中国馆”而饱受质疑的江苏省阜宁县，前不久又因为一座“山寨悉尼歌剧院”而再度成为舆论关注的焦点。 

　　据此前的《新华每日电讯》报道，阜宁是江苏省盐城地区唯一一个没有通达高速公路的县市，辖地区域也不临海，经济并不发达，人民群众的生活也不算富裕。如何寻找经济发展的增长点和提速社会事业的发展，便成了当地政府深感忧虑的事情。于是，政府决定耗资350万元建造模仿上海世博园中国国家馆造型的“中华情”城市雕塑及周边广场，于今年上半年正式建成。之后，他们又投资5000万元建设“天鹅公园”，其中就包括了据称造价为110万元的效仿悉尼歌剧院的建筑物休闲景点，吃喝玩乐一应俱全。 

　　众人斥责当地政府“乱花老百姓的钱”、“哗众取宠”、“劳民伤财”，主张应当把钱款用到更加急需和更有效益的地方上去。网民们则激烈批评当地政府“山寨成瘾”、“热衷面子工程”。对此，阜宁县政府发言人则作出积极回应说，这有助于提升地方的影响力，便于招商引资，也更利于经济社会的发展和群众致富——颇有针锋相对的味道。可结果却是引来了更大的舆论关注和社会议论。 

　　愚以为，阜宁县城里的这些新建筑“形象”，到底会不会真的如当地官员所说的那样可以成为一种有效的“城市营销手段”，恐怕还需一段时日的观察。但网民们的质疑、批评之声，或许真需要引起当地、上级政府部门的高度重视和认真思索。 

　　在我们周围的诸多城市建设中，除了“山寨”、抄袭、假冒伪劣等可能涉及知识产权侵权和直接危害公共利益的行为可能遭致法律法规的明令禁止外，在城市、乡村的规划、布局和建设等细节方面，确实像阜宁县政府新闻办所言的那样“中央没有禁止”。但没有禁止是不是就是地方政府可以任意去做的?事情恐怕没有那么简单。否则，人们或许也不会如此这般地对那里的“山寨”之作提出那么多的质疑、批评之声了。 

　　我想，除了一个城市的“标志性建筑”应当更多地走群众路线，需要集中民智、听取民声，而不应由少数人“闭门决策”外，人们或许更关注的还是地方政府在这样一座城市乃至整个社会建设中的决策“导向”和行为“引领”问题。 

　　近些年来，简单模仿、低级仿造甚至是假冒之作、伪劣之品不断在人们的视线中出现，已经成为难以摆脱的一种病痛。“山寨”，也早已成了社会上的流行用语。不过，无论如何，“山寨”一词，大多依然还是在贬责的意义上被使用着。因为在众人的心目中，“山寨”毕竟与创意无关，更与创造无缘，根本不可能成为社会可持续发展的真正动力和发展源泉。 

　　犹如一些专家所言，城市的“标志性建筑”其实就是一张“城市名片”，理应反映一个城市的历史文化，体现出它的精神风貌，并且也应当给人以积极进取、勇于创新的力量。如果地方政府自身都喜好甚至习惯成自然式地热衷于“山寨”，那我们的社会又怎么可能具有思想的活力，更妄谈具有吸引力和发展力呢。如果哪些公司、商家真能欣赏这些“山寨”建筑，并被它们所吸引，又敢于对这些地方乃至当地政府充满信心，作出投资决策，恐怕倒是更需要引起人们的警觉了。这样的公司和商家到底是不是真有实力，是不是同样存在着“山寨”，又究竟能给当地带来多少投资与发展机会，能给普通百姓带来多少“福音”，或许就更值得怀疑了。 

　　我们社会的发展不可能建立在“山寨”的基础之上，也永远不可能靠着“山寨”之作去奔向小康。唯有不断改革与创新，才能为经济的可持续发展奠定基础，为社会进步注入真正的动力。所以，我们的各级政府都应当在宏观决策、政策导向和具体工作中，鼓励开拓、激励创新，并且身体力行地做改革创新的推动者和践行者。只有这样，才能使我们的社会真正充满活力、向前发展。 

　　(作者系华东政法大学教授、上海文史研究馆高级研究员)