采取查封扣押冻结等司法措施要合法还要合理

　　“经济性司法措施的规范与监督”研讨会召开与会人员提出 

　　采取查封扣押冻结等司法措施要合法还要合理 

　　本报北京8月7日电(记者刘金林)“打击犯罪也不能不计当事人的成本，我们在诉讼理念上还存在严重缺失”，在今天举行的“经济性司法措施的规范与监督”研讨会上，中国政法大学诉讼法学研究中心名誉主任樊崇义教授认为，要从诉讼目的出发，转变目前经济性司法措施中“重打击、轻保护”的观念。 

　　与会人员认为，经济性司法措施是法学与经济学相交叉的一个新概念，并认为这一概念应包括刑事诉讼中侦查机关所采取的查封、扣押、冻结、赃款赃物返还，民事诉讼中的财产保全措施以及执行中处置财产的措施，如查封、扣押、冻结、委托评估、委托拍卖变卖被执行人财产、禁止被执行人转让其知识产权等。 

　　与会人员提出，司法机关在采取经济性司法措施时，除了要考虑查办案件的需要，还要考虑获得的经济利益与造成的经济损失，尽量避免给相关当事人造成不必要的损失。如果因此造成不必要的损失超过或者是远远超过获得的经济利益，这种司法措施就是无效率的、不合理的，其公平性也大打折扣。因此，司法机关采取司法措施不仅要考虑合法性的问题，还要考虑合理性、必要性，尤其是经济合理性的问题。 

　　本次研讨会由检察日报社、人民检察杂志社、中国南车集团、中国人民大学法学院和中央财经大学经济学院共同主办，《方圆律政》杂志承办。本报正义网对研讨会进行了现场直播。