明清诉讼中的“利益平衡”

　　作者:汪明涛 

　　博客地址:http://fyly.fyfz.cn 

　　明清诉讼并不以律例为准据，“庶不与律例十分相背”一语，道出了律例仅仅作为一种宽泛的制约因素而存在。在历史上出现的“律例规避”案和“非必然因果关系”案表明，对争讼各方利益的均衡考量才是诉讼的根本准据。正是情理、律例与利益平衡之间错综复杂的关系，才造成了“依法审判”的假象。在“依法审判”之争的背后，凸显的是我们对西方法律和诉讼模式的执着。实际上，确定性的保障并非只能靠“依法审判”一途，明清诉讼正是在对利益平衡的追求中实现自身诉讼和法律的确定性。　

　　中国古代的审判虽然不是依法审判，但也不是简单的人情司法，更不是毫无章法的随意而为。司法作为社会秩序的维持手段，必须要具有确定性。而明清社会乃至中国古代的经济、政治和文化成就表明，那里并不是一个无序的世界。只是，对中国传统司法的确定性，我们没有找到准确的表达。用“利益平衡”的概念似乎更为妥帖，不仅可以解释不依法审判的问题，也对情、理、法的关系作出了一些说明。