吴英:挣扎于生死边缘的富婆

时间:2013-01-21 10:02:00作者:新闻来源:正义网

评论投稿打印转发复制链接||字号

分享到:

  【人物速写】

  2012年1月18日,浙江省高级法院二审宣判了此前轰动一时的“亿万富婆”吴英涉嫌集资诈骗的案件,裁定驳回吴英的上诉,维持其死刑判决。

  出生于1981年5月的吴英是浙江省东阳市人,18岁中专学习期间辍学经商,2006年开始计划融资。2006年11月,吴英从林卫平等处筹得高息借款7亿余元,在东阳注册成立了12家以本色命名的实业公司,涵盖商贸、地产、酒店、等众多领域。媒体曝光本色集团总资产达38亿元,“亿万富婆”之名加上张扬的个性,使得吴英一时间备受关注。

  但好景不长,2007年2月10日,在没有任何先兆的情况下,本色集团在东阳的所有门店,突然全部被东阳警方控制。当晚,东阳市政府发布公告,宣布吴英已被当地公安机关刑事拘留,理由是涉嫌非法吸收公众存款,本色集团也同时被立案调查。

  2007年3月16日,吴英被正式逮捕。经调查发现,吴英创建并扩张本色集团过程中,大量资金来源于非法融资,到2007年,早已资不抵债。而声称坐拥数十亿资产的本色集团,其真实估价至多几千万。

  2009年12月18日,金华市中级法院依法对吴英案作出一审判决,以集资诈骗罪判处吴英死刑。吴英不服,提起上诉,上诉书中她写道自己主观没有诈骗意图,借钱只用于经营,过程中没有实施欺诈行为,债权人都是亲朋好友,不属集资行为。看守所内,吴英先后写了三份共计数万字内容的材料提交给浙江省高院。

  浙江省高院二审维持吴英死刑的判决引起了很大轰动,北京大学法学院教授张千帆等人公开表示“以经济犯罪的名义剥夺一个人的生命在本质上是不正当的”。《中国经济报》等金融界媒体则呼吁改革金融体制,避免吴英悲剧。

  社会舆论几乎是一边倒地支持吴英免死。北京理工大学法学院教授、司法高等研究所主任徐昕在新浪微博发起“你认为吴英是否当判死刑?”的投票,共19000多人参与投票,94%的人选择“罪不至死”。

  2012年4月20日,最高人民法院复核裁定不核准吴英死刑,将案件发回浙江省高级法院重新审理。最高人民法院认为,吴英归案后,如实供述罪行,并交待了贿赂多名公务人员的事实,综合全案考虑,对吴英判处死刑,可不立即执行。

  2012年5月21日,浙江省高级法院经重新审理,作出终审判决,以集资诈骗罪判处吴英死刑,缓期二年执行。

  【事件影响】

  吴英以80后富婆的身份一手缔造的“本色”神话因“本色毕露”而告终。然而,案件并没有随着它的二审宣判而结束,吴英再度被判死刑后,引发国内外舆论广泛关注,民众对社会公平、民间资本出路、金融垄断等一系列问题展开了罕见讨论。此外,吴英案还推动了社会对两项重要课题的深入研究:死刑制度和金融体制改革。

  【各方观点】

  浙江省金融法学会会长李有星:对吴英案的讨论,应该集中在对现行法律制度、金融制度改革的思考上。法律规定的合法民间借贷与非法集资类的犯罪,界限十分模糊,需要进一步厘清。

  ——2012年2月7日《新快报》

  时事评论员杨涛:吴英案所以引发公众的关注,有两个原因,一个是有关“非法吸收公众存款罪”存废的问题,第二个是有关经济犯罪死刑的废除问题。限制和废除死刑是全球趋势,目前有许多国家已经废除死刑,在保留死刑的国家中,许多也废除了经济犯罪的死刑。此次吴英案难得让国内民众、专家和官方在废除经济犯罪死刑上有着接近的观点,那么,如何通过这一个个案促进废除经济犯罪死刑进一步深入,也是立法和司法者面临的重要课题。

  ——2012年4月22日中国广播网

[责任编辑:全森] 上一篇文章:吴斌:最美司机的最后一次停车
下一篇文章:赵登用:巧家“肉弹”