新京报：问部长“私事”是希望政策接地气

　　问部长“私事”,也是迂回地表达一种希冀:希望他们在制定政策前,能有“平民视角”、换位体验,把自己也视作政策受众。

　　关注“全国两会”系列评论之四

　　“你吃转基因食品吗?”农业部长韩长赋答:“我也在吃”;“你家有空气净化器吗?”环保部长周生贤笑而不语;“你用过4G吗?”工信部长苗圩答:“我的手机卡还是3G的,但我经常体验4G,资费的确较高”;“你抽烟吗?”国家烟草专卖局局凌成兴答:“不抽”……连日来,多位部长跟媒体“面对面”时,都被问到牵涉“个人体验”的问题,而他们的“以身说法”,也受到网民强势围观。

　　两会场合,部长们被问政,是惯常景象。但这次,多位部长被问及的,除了政策动向、施政举措等,还有“私生活”方面的话题。但媒体盯着部长的“私事”问,不是无的放矢,而是颇具针对性——问题切口都跟部长分管领域“沾边”。

　　公众之所以对部长们“私生活”很关心,目的不在于满足窥伺癖,更多还是想借此了解,部长们对自己辖下的“业务范畴”,究竟有无切身体验。

　　而事实上,媒体、网民向部长们发问的具体问题,也都是民生关切的议题:比如说,转基因食品、雾霾、4G资费等,都与百姓生活息息相关;而附着其上的有些“症结”,也常是公众的吐槽对象。正因如此,他们才会“由己推人”地去询问部长。

　　从几位部长的反应看,媒体抛出“问私事”的绣球后,他们多是“稳稳接住”,直面问题、坦然答复。不避讳的姿态,值得肯定。但比这更重要的,是读懂网民“八卦”中的现实诉求:在拟订某项政策前,部长们应该有基于普通人视角的亲身体验;在政策出台后,他们也该带头遵循、垂范式践行。

　　都说“非躬耕不知稼穑艰难”,很多民生问题,都需要施政者亲身体验。对于施政效果的探究,同样如此:公务人员不应置身于“特权”围墙背后,而应与民众站在同个屋檐下,同呼吸、共命运,建立起紧密的责任关联,这样才能“在宇下知屋漏”,知道政策合理与否。

　　这也是为什么,公众希望官员们能多接地气,跟民众一起挤公交、一块感受房价,希望官员将“亲民秀”从偶尔为之变为常态……对网民来说,问部长“私事”,也是迂回地表达一种希冀:希望他们在制定政策前,能有“平民视角”、换位体验,把自己也视作普通群众的一分子,视作政策受众,以切身感受作为考量政策合理性的一个“参考系”。有些政策规定,若己都“不欲”,就不应施之于百姓。

　　也只有政策决策者、执行者懂得换位体验,而非纸上谈“政”,政策才会有民意基础,才会接地气,民众才会对“管事者”的履责表现给好评。