如何消弭郭美美事件的"次生灾害"

时间:2015-05-23 14:14:00作者:新闻来源:红网

评论投稿打印转发复制链接||字号

分享到:

  近日,北京市东城区人民检察院官方微博发布消息,郭美美、赵晓来因涉嫌开设赌场罪被提起公诉。检方指控,郭美美、赵晓来多次组织他人进行赌博活动,情节严重,应当依法追究刑事责任。(5月22日《京华时报》) 

  自从进入公众视野以来,郭美美以其夸张的炫富举动、模糊的身份、与一些官员说不清道不明的关系,引发了一波波舆论风暴。由于一些原因,中国红十字会被卷入其中,遭遇了前所未有的信任危机,中国的慈善事业由此也被殃及,遭遇了巨大的挫折。可以说,郭美美事件所带来的“次生灾害”是极其严重的。 

  就在公众期待纪检部门介入,将郭美美事件查一个水落石出,给公众一个说法,也给中国的慈善事业一个“公道”之时,郭美美却以“开赌场”这样的理由身陷囹圄,不禁令人有些错愕。众所周知,公众对郭美美的关注,并非对她个人品行感兴趣,而在于她在某些场合透露出来的和中国红十字会之间的关系;公众想追问的,乃是郭美美背后是否存在权力腐败、官商勾结的行为;公众想知道的,乃是郭美美背后是否存在慈善基金滥用、腐败的情况;公众想获悉的,也是中国红十字会在这一事件中充当的角色。至于郭美美本人,虽然她某些行为确实伤害了公序良俗,但相比她造成的“次生灾害”,实在不值一提。 

  对政府的这一举动,如果进行善意的理解,可以将其视为“声东击西”,利用对郭美美的诉讼,敲打其背后或许存在的“老虎”;如果进行恶意的理解,则可以将其视为“避重就轻”,为尊者讳,回避重要的问题,通过对郭美美的诉讼稍稍平息公众的疑虑。但无论是“声东击西”还是“避重就轻”,这样的方式无法消弭郭美美事件所造成的“次生灾害”。 

  当然,在此之前,某些部门,包括红十字会也都做了一些公开的表态,内容无非是与郭美美撇清关系、划清界限,将所有的责任都推到郭美美头上。但这些语焉不详、显失诚意的表态远不能满足公众的要求,根本无法取得公众的信任与谅解,更不能就此消弭郭美美事件的“次生灾害”,阻止其不良影响持续蔓延。此次对郭美美涉嫌“开赌场”的诉讼,更让公众怀疑郭美美是否只是一个“替罪羊”,是否只是政府“投鼠忌器”下的“避重就轻”之举。 

  实际上,郭美美事件所造成的“次生灾害”只是公众长期淤积起来的疑虑的集中爆发。红十字会吸收了社会大量的善款,管理着巨大的财产,但其经费开支、使用情况却丝毫不为外界所知,对其的监管也称乏力。由此,公众有理由怀疑红十字会存在腐败、慈善基金滥用的可能性。而红十字会一直以慈善的面目出现于公众的视野之中,占据着道德的制高点,这进一步强化了公众对其借慈善以敛财的疑虑。而在媒体中也往往可见一些地区的红十字会滥用善款的零星报道,这更加坐实了公众的疑虑。由此,当郭美美出现在公众视野中时,公众淤积的情绪即借此爆发,形成了恶劣影响至今不绝的“次生灾害”。 

  所以,只有首先对红十字会是否存在善款滥用、权力腐败的调查,继而通过公布明明白白的财务报表以及清清楚楚的善款来源走向报告,进而建立扎实严密的红会监管机制与运作制度,才能真正消弭郭美美事件所造成的“次生灾害”,挽回红十字会的公信力,化解中国慈善的信任危机。假如因“投鼠忌器”而一味避重就轻,不面对、不解决真正的问题,红会的信誉难以为公众再次认可。最终受害的,乃是中国慈善事业,以及那些需要救助、帮扶的弱者。

[责任编辑:刘帆]
上一篇文章:郭美美事件背后的炫富潮流
下一篇文章:被告席上,只有郭美美吗?