法眼看世界杯|要公正不要冤案,且看绿茵场的黑科技

　　四年一度的足球盛宴如期而至,举世瞩目的2018年国际足联世界杯又一次点燃了全世界的热情。古老的国度、耀眼的球星、精彩的赛事引来全世界球迷无国界、无时差的关注。在世界杯无数热门的话题中有一个崭新的词汇格外吸引眼球,那就是本届世界杯比赛中首次启用的“VAR技术”。

　　VAR的英文全称是“Video Assistant Referee”,直译过来就是“视频助理裁判”,这项技术出现于2016年,目前已被德甲、意甲、中超联赛等多项足球赛事引入。2018年3月3日,国际足球协会理事会在瑞士苏黎世召开会议,经投票表决,正式通过了在俄罗斯世界杯投入使用该项技术的决议,这也是VAR技术在世界杯上的“首秀”。

　　无论你是否是一名球迷,想必都曾通过各种途径听说过1966年英国世界杯决赛英德大战的“世纪悬案”、1986年墨西哥世界杯马拉多纳的“上帝之手”、2010年南非世界杯英德大战中的“门线冤案”等著名的误判和争议。回想起来,不禁唏嘘,如果当时有VAR技术,也许比赛会是另一种结局。当然,也有许多足球专业人士或球迷会以诸如“误判也是足球比赛的一部分”、“误判引发的话题让足球运动更加充满魅力”等观点来论证误判的不可避免,而“保证比赛的流畅性和连贯性”、“维护裁判临场判罚的权威”以及“过去一段时间内判罚的不可更改性”等更趋于理性的观点也在不同程度地为误判作合理性解释。那么,误判理应成为足球比赛的一部分吗?当然不是。任何竞技比赛的核心价值都是公正,即使球场的误判在所难免,也不能让这种使天平失衡的事件成为当然。误判可能是足球的一部分,但误判绝不是足球魅力的那部分,误判被逐渐杜绝,足球的魅力才更纯粹。

　　近年来,国际足联、各大洲足联以及世界各国足球协会都在针对如何减少足球比赛中的误判而不断地进行探索,以尽可能地保证临场判罚和比赛结果的公正性。比如,世界顶级俱乐部赛事欧洲冠军联赛自2010年起每场比赛在三名裁判基础上增加了两名“底线裁判”,目的就是保证球门球、角球以及进球判罚的准确性。然而,足球比赛的场地范围大、对抗性强、节奏快,裁判仅凭肉眼很难保证做出百分百正确的判罚,而赛场上由于站位等原因引发的误判更是层出不穷,因此,VAR技术便呼之欲出。作为一项人机合作的视频系统,VAR技术以“最小限度的打断比赛,最大限度地获得利益”为使用原则,只在是否进球、是否判罚点球、直接红牌以及处罚对象错误等4种情况下使用,它并不具备直接判罚的权力,只是主裁判手中一项辅助工具而已。根据国际足联的说法,世界杯中会将该项技术的使用时间控制在30秒至1分钟,避免比赛出现支离破碎的局面。

　　在本届世界杯小组赛法国对阵澳大利亚的比赛中,VAR技术完成了它在世界杯上的“处子秀”,当值主裁判不但通过VAR判给了法国队一粒点球,还利用VAR中的门线回放技术判定法国队博格巴一记击中横梁弹出的射门为进球,从而杜绝了误判的出现,最大程度保证了本场比赛的公正性。而从效率看,比赛的连贯性和精彩程度丝毫未见任何影响。本届杯赛开赛至今,尚未出现什么重大的争议性判罚,这与VAR技术的投入使用不无关系。

　　足球比赛也时常被拿来和法庭庭审相互比喻,两队交锋如同控辩双方对垒,裁判就好比法官。双方你来我往、互有攻防,打得不亦乐乎,法官则需要驾驭庭审还原真相,定分止争;足球裁判亦需要在保证比赛顺利进行的基础上,通过一系列判罚保证比赛结果的客观和公正。然而人的判断能力毕竟有限,因此随着科技的发展,许多技术辅助手段便应运而生,用以促进裁判结果更为客观、公正。司法领域有新型物证鉴定技术、VR示证技术等,绿茵场上便有VAR技术。然而,技术始终还是掌握在人的手中,人的智慧是技术的来源,认准技术的辅助地位,最大程度地优化和发挥其工具价值,才是实践需要不断摸索的方向。

　　球王马拉多纳在今年6月接受采访时谈到了当年的“上帝之手”,当记者问道:“如果当时VAR存在,你觉得会发生什么?”老马开玩地笑说:“我会被逮捕的,因为你无法在8万名观众面前欺骗他们。”

　　作者单位:北京市东城区人民检察院