十八大以来,以习近平同志为核心的党中央全面推进依法治国、加快建设法治中国。在新的伟大实践中,习近平总书记创造性发展了法治理论,形成了具有科学理论形态的习近平法治思想。巡回检察制度,就是在习近平法治思想指导下对新时代检察监督工作方法的创新与探索。电视剧《巡回检察组》以此制度为基础,通过巡回检察组组长冯森和驻监检察室主任罗欣然对多起案件开展调查为叙事主线,围绕检察机关巡回检察和派驻检察相关工作,结合真实案例,讲述了新时代刑事执行检察官在依法履行职责、参与扫黑除恶专项斗争中,如何保证国家法律在刑罚执行活动中正确实施、保护罪犯合法权益、纠正冤假错案、维护监管秩序稳定及司法公正的故事。
一、坚守,以法治题材书写新时代检察形象
曾几何时,说起检察官的职责,很多人都会一脸问号:检察官到底是做什么的?通过一系列影视剧、新媒体等相关平台的宣传、报道,新时代检察官的职业形象,逐渐在群众的脑海里清晰起来。那一身检察制服和胸前佩戴的检徽,检察官在观众心里树立起了这样的形象:维护的是国家法律的尊严,追求的是公平正义。《巡回检察组》这部剧,让普通老百姓由此知道,高墙内有一群刑事执行检察官,他们披荆斩棘、坚守原则底线,用一腔赤子之心和对检察工作的热忱,捍卫着法律的公平正义,坚守法律的最后一道防线。
剧中人物在塑造时,既保证了一定专业性,也对其进行了必要的艺术加工。通过前省检察院检察长张友成、巡回检察组组长冯森、年轻检察官罗欣然等人折射出信仰的力量、传递了法治的理念。如于和伟饰演的检察官冯森是一个忠诚坚定的共产党员、一心为民的检察官,但刚开时出现时的形象却是:梳着大背头、留着络腮胡、满嘴大话的掮客。随着剧情的发展,卧底任务结束后的主人公恢复了“本来面目”,此时出现在我们面前的是一个雷厉风行、光明磊落的人民检察官形象。以往,法治剧中的检察官要么是在办公室一丝不苟查阅案卷材料,要么在法庭上义正言辞慷慨激昂,办理刑事案件的检察官很少,能文能武、还能卧底断案的检察官就更少了。这样前后人物外在形象与内在本质上的巨大反差,形成了强烈的戏剧冲突,不能不让人印象深刻。更重要的是,在十年追寻亡妻死亡真相的过程中,检察官冯森坚守住了法律的底线,没有变成另一个米振东。如果他利用手中的权力,或许可能早就为惨死的妻子申张“正义”。但是,作为检察官,他不能这么做。米振东信奉的是所谓的江湖道义、快意恩仇,而冯森的信仰是现代法治精神、法治理念。该剧通过对以“冯森”为代表的优秀检察官形象的成功塑造,将“一切以法律为准绳”的理念润物细无声地传播到了观众心里。
二、职责,以法治精神维护法律尊严
作为一名一线刑事执行检察干警,在看到剧中很多情节时,着实感到“亲切”。例如,检察组组长冯森会拿着一个小本,在监区各个场所内边看边记(一般情况下通讯、摄影工具不允许带进监管场所),随即发出《检察建议书》,提出二十五条具体建议:建议完善狱内监控、建议改善服刑人员伙食、建议增强服刑人员学习的氛围、建议狱内医院增加设备等等。看似小事,实则是关系着监狱的安全稳定,体现了驻监检察工作的细致、琐碎。一般的减刑假释案件,检察官从列席减刑评审委员会,到逐案审查监狱减刑假释提请材料,再到审查减刑假释裁定,对提请、审理、裁定活动全过程都要开展同步监督。剧中,冯森通过仔细查阅案卷材料,发现黄四海“舍己救人”的立功材料是通过不正当手段取得,再以此得到减刑。面对压力,他宁愿得罪权贵,也坚守监督职责,不放弃对法律尊严的维护。那句“舍得一身剐,才能干政法”不是口号,是实实在在的行动。
监察体制改革后,检察机关“反贪”“反渎”的职责及相关人员转隶,保留下来的职务犯罪侦查权,监督的对象之一就是刑罚执行机关——监狱。最高检检察长张军强调“巡回检察就是办案。”巡回检察组是承担监狱巡回检察的办案组织,实行检察官办案责任制,落实权责统一的司法权力运行机制。监狱巡回检察制度,是适应新时代社会主要矛盾新变化、人民群众新期待、司法体制改革新要求、国家治理新形势下,检察机关主动实施的一项制度创新。这项制度对预防监所检察人员因熟生懒、因熟生腐,防止“提钱出狱”等大墙内司法腐败有重大意义。
“神圣的不是检察官,是检察官肩上的职责。”该剧以胡雪娥送假锦旗为开篇,最后以她送真锦旗收尾。做作为“为子申冤”的母亲,她一开始就吸引了观众的眼球。最后虽然两个儿子都因犯罪受到法律的严惩,但结尾的胡雪娥不再是一开始那个胡搅蛮缠的老太太。因为她追寻到了真相。“胡雪娥”们要的是公平正义、是事实真相、是法律的公正。这也正是依法治国进程中,检察官必须承担的责任。
三、正义,以法治理念实现法律价值
法国思想家卢梭曾说:“一切法律中最重要的法律,既不是刻在大理石上,也不是刻在铜表上,而是铭刻在公民的内心里。”这部剧的原名叫《人民的正义》,虽然后来更改了标题,但是从人物台词到推动情节发展的一系列行动,都没有离开过“正义”这个主题。老太太胡雪娥为儿子申冤是在寻求自己的“正义”;首富黄雨虹想要救出犯了死罪的儿子,是在寻求自己的“正义”;米振东多年布局也是在寻求自己的“正义”……但如果每个人只强调自己的“正义”、有仇必报、无视法律,后果将不堪设想。
那么,什么才是“人民的正义”?该剧最后通过检察官冯森的口道出:“正义属于每一个人,但并不是由某个人去定义、制定公平的标准。如果‘每一个我’都按照个人的标准来追求正义,这个世界上也就没有正义可言。以现代法律作为准绳,通过合法合规的手段守护正义,才能赢得‘每一个我’的公平。”这段振聋发聩的话,不止震撼了米振东,相信也深深震撼了镜头前的你我。这段对话阐述了两种截然相反的“正义”,一种是“我”认为的正义,一种是法律规定下的正义。前一种以个人利益为出发点,认为损害了个人利益即损害了正义,于是私设公堂,搞个人审判,最终依旧难逃法律制裁;后一种正义是法律框架下的正义。正如冯森所说,无论多大的委屈,都要用光明正大的方式去解决,因为只有这样才能活在阳光之下,正气凛然,无愧于心,无愧于人。
当然,打铁还需自身硬,坚守理想信念、初心本心,在追寻“正义”的同时,不要放任自己变成被围猎的牺牲品。如何实现法律正义的价值?剧中以冯森为代表的检察官和以米振东为代表的自以为有“侠义精神”的罪犯斗智斗勇的过程,也是法治理念与所谓江湖道义博弈的过程。以曲折的情节阐明了实现“人民的正义”的正确途径——“办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”。
“舍得一身剐,才能干政法”。检察官等所有司法人员的职责担当,就是“让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义”。让每一个“小我”都能在新时代全面依法治国进程中收获安全感和幸福感。也让每司法工作中的“小我”,汇聚成“大我”,以“孺子牛、拓荒牛、老黄牛”的精神投入到法治建设工作工作中去,贡献自己的力量,成为法治中国的共同守护者。愿我们办理的案件最终都能成为“法治中国”的历史注脚,在依法治国的宏大进程中,刻在人们的记忆里。
(作者单位:贵州省贵阳市筑城地区人民检察院)
评论投稿
打印
转发
复制链接