女儿含泪为亡父伸冤,相信官方声明不是冷漠

　　近日,杞县叶某青案闹得沸沸扬扬。

　　一年半前,河南杞县村民叶某青受人邀请,赴一个酒席。谁知席间,叶某青与一同赴席的刘某艺、刘某见打了起来。

　　厮打之后,叶某青被家人送往医院治疗,9天后撒手人寰。殴打事件发生次日,警方将刘某艺、刘某见抓捕,并刑事拘留。

　　警方通报

　　一年后,死者叶某青的女儿叶某婷突然在网络上发声,称“有家不敢回,一年多漂泊在外”“走投无路”。

　　举报信中,提到了一个信息——行凶的暴徒刘某彦至今逍遥法外。

　　刘某彦是何人?公众纷纷猜测。更诡异的是,12月6日,举报者叶某婷突然被曝失联,把舆情推向高潮。

　　12月8日晚,站在风口浪尖的杞县,以杞县叶某青案联合调查组名义发布了一份情况说明。信任危机仍没有解除。

　　01 

　　死者家属的眼泪 

　　12月6日,#女孩举报父亲被打死后失联#的话题词登上热搜。一张寻人启事在网上流传,称叶某婷“被杞县的七八名男子夺走手机,强行带走”。

　　资料图

　　叶某婷是死者叶某青的女儿,一直举报杀害父亲的凶手刘某彦逍遥法外。

　　12月8日晚,疑似叶某婷家人接她回家的视频,激起广大网友愤怒。视频显示,一女孩目光惊恐,另外两名女性跪在大街上呼天抢地,情形凄惨。

　　视频截图

　　很多人在质问:叶某婷在派出所遭遇了什么?刘某彦是否为逍遥法外的凶手?这个殴打致死案背后有没有黑幕?

　　叶某婷回家当晚,杞县叶某青案联合调查组发布情况声明,案件基本情况与2021年7月的警方通报无异。

　　声明称,死者家属提出的“刘某彦参与殴打却逍遥法外”“侯堂村支书参与殴打,公安机关未处理”“未将该案中是否使用凶器列入调查”等问题,联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据,认定所反映问题不实。

　　至于叶某婷被带走调查一事,声明称,在案件正常办理进程中,死者家属叶某婷、叶某艳、叶某玲等人歪曲事实,持续在网络社交媒体上发布“凶手逍遥法外”“叶某婷失联”等不实言论,误导舆论,对案件正常办理造成不良影响。2022年12月6日,在叶某婷男友在场情况下,县公安局民警出示证件后依法将其带回调查。

　　对于刘某彦是否参与殴打,两方分歧严重。死者家属坚称他为“凶手”,而联合调查组认为死者家属在歪曲事实。

　　网络上几乎一边倒支持死者家属。

　　02 

　　相信官方声明不是冷漠 

　　死者家属固然值得同情,从常理出发,警方通报和联合调查组的声明,却具备更高的可信度。这一点上,我们应该相信官方的调查。

　　首先,刘某彦和另外被提起公诉的两人一样,都是雇工身份。网上的涉黑等言论,并没有实际证据。

　　其次,叶某青案不是一个处于真空的案子,而有周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据的支撑。如果死者家属能提供刘某彦参与殴打的铁证,刘某彦几无可能成为漏网之鱼。

　　很多人忽视的是,官方说谎的代价远高于个体说谎的代价,在任何一桩舆论事件中都是如此。相信官方,获得正确信息的概率永远更大。 

　　死者家属实名举报,意图是借助舆论给警方压力,或重新调查,或推动办案进程。为争取舆论支持,加上利益相关,陈述可能不尽客观。而联合调查组作为第三方,不太可能偏袒任何一方。尤其在面向公众的通报和声明中,一旦被证明给出的信息有误,必然造成公信力的流失,调查组人员也可能面临相关处罚。于情于理,他们都没有动力这样做。

　　03 

　　官方声明语焉不详 

　　为什么官方在舆论场上,往往是弱势的、不被相信的一方?

　　现实和舆论场是反过来的。公安部门在现实中有多么强势,在面对舆论时就有多么弱势。一旦发生舆情,他们常常处于被动应对的地位,在时机上就不占先机。更重要的是,杞县叶某青案联合调查组的声明,也有语焉不详的地方,容易被人抓住把柄和漏洞。

　　比如,叶某青被人殴打致死立案,距今已一年半。有律师指出,在刑诉法上,一般正常公检法期限,包括侦查、检察院审查起诉、法院审判,也就两百来天。这个案子拖了一年半,的确需要给受害者家属和公众解释。

　　再比如,叶某婷被带到派出所调查,理由是什么,调查期间经历了什么,应该有个更为明确、正规的说法,否则容易引发“捂嘴”“报复”等不好的猜测。

　　在案件基本信息上,我们应该更多相信官方声明,不被网络情绪带偏。调查组此时也应该坦然面对质疑,给出合理的解释,以打消公众心中的疑惑。