“人肉搜索”是一个新兴名词,某网站将其定义为“在一个社区里面提出一个问题,由人工参与解答而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。”其核心在于原本素不相识或者相距甚远的人,利用网络共同就某一个问题提供信息。网民“人肉搜索”的例子已不鲜见,而刑警利用“人肉搜索”破案却还是个新鲜事。此举在法律上该如何看待?在案情尚未明朗之前即将嫌犯信息在网上公布,有无侵权之嫌?

   刑警发帖发动人肉搜索寻犯罪嫌疑人 是否侵权
  2009年7月16日上午,大河网的大河论坛上出现了一个题为《洛阳市汝阳县发现破坏银行ATM机诱导取款人转账诈骗案件》的帖子,发布者的网名为“国际刑警”,落款人为“汝阳县公安局”。帖子里称此文是为“公安协查”,并附有一张名为“犯罪嫌疑人照片(银行监控录像截取)”的图片,还号召“广大网友积极提供破案线索”。
  帖子正文共三部分,首先介绍了一起由被害人报案的案件的基本情况。该案嫌疑人涉嫌利用自动取款机盗取银行卡用户资金的犯罪。接下来帖子还分析了嫌疑人作案手段及特点,并且给出了几点打防建议。
[详细] [新闻回放进入论坛讨论>> 


  《洛阳市汝阳县发现破坏银行ATM机诱导取款人转账诈骗案件》帖子全文,截至7月21日15时,该帖浏览量4,521人次,发帖人经证实是河南省汝阳县公安局的刑警赵冠乐。
  办案初衷:“就是想通过在网上‘人肉搜索’,把犯罪嫌疑人找出来。”“就是找不到这个嫌犯,我将这个案例公布在网上,也能给广大网友一个警示作用,再遇到此类事情也好提高警惕。” 
  声音 | 警察个人能否对疑犯“人肉搜索” 
      民警破案不是合理使用“人肉搜索”的借口

  争论:警察个人能否对犯罪嫌疑人“人肉搜索”?
正方
□ 专家观点:
  何家弘教授:借助网络办案是走群众路线新尝试
  何家弘认为,“它应当是一种走群众路线、发动群众参与,从而获得案件线索的侦查行为”而借助网络寻找破案线索,是一种使用公权力的行为。
  河南世纪通律师事务所李方律师:出发点是好的
  警方的侦查手段可以采取多种方式,只要不违反法律的规定,就可以运用,该事情中,赵警官的目的是快速破案,是维护社会安定,出发点是好的。
□ 网友观点:
  网友“梁山好汉”:大家都记一下犯罪嫌疑人的头像,没准你一会儿就可能碰到!犯罪嫌疑人将事先准备的仪器安装在银行的ATM取款机上,这个仪器能否公开一下,让大家都好识别。
  网友“张明英”:首先犯罪嫌疑人和罪犯是两个概念,该年轻人要想洗清嫌疑其实也是一件很容易的事,只需出面向警方澄清即可。可能对该小伙子“肖像”和“名誉”的影响,如若确属子虚无有,警方再出来为其“洗刷冤屈”,同样具有可操作性。
 
反方
□ 专家观点:
  天之权律师事务所陈波律师:刑警的做法涉嫌侵权
  作为一名办案民警,将嫌疑人的照片在公共网上公布,他是否经过审批?是谁审批的?根据有关规定,如果要在全国的公共网站上发布,要得到省公安厅的审批。如果在洛阳市发布,要得到洛阳市公安局的审批。
  万翔律师事务所李华阳律师:避免出现侵犯个人隐私
  法律赋予公安机关有权利发动群众寻找犯罪嫌疑人,但一定要依法而行。警方侦查案件,运用人肉搜索等方式的时候,避免出现侵害个人隐私的情况发生。
□ 网友观点:
  网民“同船过渡”:这种“人肉搜索”的做法隐患很大。将嫌犯的照片公布在网上,如果这人只是正巧在银行出现过,不是作案人,那他的照片被冠以“犯罪嫌疑人”的身份在网上出现,他以后还怎么做人?
  网友“老法官”:还提出一个法律问题,即使网上公布的这个小伙子就是犯罪嫌疑人,但没有经过法院判决,他就不是罪犯,将他的照片等资料先在网上“晒晒”,是否侵犯他的肖像权和隐私权?
 声音
民警破案不是合理使用“人肉搜索”的借口
  不能因为赵警官发帖可能会出现错误,就一律不允许他在互联网上发帖,我们要追问的是他有无经过法定的审批手续。当今时代,互联网的影响力深远,发挥的功能巨大,警察当然也应当利用这一利器来打击犯罪。
·网上警民互助的崭新尝试
·给人肉搜索戴上“紧箍咒”
警察个人能否对疑犯“人肉搜索”
  看起来,警察行为似乎有法可循。据规定“通缉令、悬赏通告可以通过广播、电视、报刊、计算机网络等媒体发布”。但当警察不是在公安机关的官网上,而是在公共论坛上发布“犯罪嫌疑人”的信息时,事件的性质就发生了变化。
·警方玩“人肉搜索”不妥
·岂能容忍“人肉搜索” 嫌犯?
□ 正义调查

相关报道  更多>>
·律师称用“人肉搜索”方式找嫌犯不侵权
·刑警论坛发帖“人肉” ATM机诱骗案嫌疑人
·“人肉搜索"暂缓入罪凸显立法审慎
·律师吁全国人大解禁人肉搜索
·民警有没有“人肉搜索”的权力?
·民警发帖发动人肉搜索寻疑犯
·专访法学专家:刑警网上“人肉搜索”嫌犯是否侵权
·民警发帖求助借网友力量人肉搜索嫌犯
相关案例  更多>>
·“甲流逛逛”遭人肉搜索 律师:患者隐私应保护
·“人肉搜索第一案”二审:背德行为是否有隐私权
·“人肉搜索”出现私刑倾向 在网上人人都能当警察
·人肉搜索引擎发威 警察抓获“辽宁女”
立法动态  更多>>
·解决“人肉搜索”中的违法行为关键在于依法规范网络行为
·刑法修正案通过:“人肉搜索”暂未入罪
·“人肉搜索"暂缓入罪凸显立法审慎

策划:钱贤良 编辑:王旭 美编:赵亚伟 制作日期:2009年7月21日