人大代表"贪腐多是因判刑太轻"观点引争议

　　【事件概述】

　　据3月13日《新京报》报道，12日，在审议“两高”工作报告时，不少代表针对“贪腐多是否因判刑太轻”这一问题展开讨论。有代表认为对贪污处罚太轻，也有代表认为关键在执法必严。其中，全国人大代表、山东省菏泽市委书记赵润田“若贪50万就判死刑，就没人敢贪污了”的言论引发网民热议。

　　【代表观点】

　　●“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了”

　　全国人大代表、山东省菏泽市委书记赵润田表示，当前贪污腐败多，群众意见较大，不从体制机制和法律层面找原因，是绝对不行的。可现在的问题是，大量贪污腐败行为没有发现、没有处理；而被抓住的也处理得不到位，对贪污的处罚太轻，从而助长了这种坏的社会风气。“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。现在对贪污处罚较轻，这对一个人可能是人性关怀，但等于纵容更多人走这条路，违反了基本的人性。”

　　全国人大代表、山东银香伟业集团公司董事长王银香称，现在一些人从死刑变死缓，死缓变无期，无期再变有期，处罚不到位。

　　●“一些人觉得人家都收，我不收就吃亏了”

　　全国人大代表、山东省高级人民法院院长周玉华认为，官员在贪污受贿时，不会考虑会判多少年，而是觉得可能无法被发现。如果一受贿就会被抓，就不会接受行贿了。“现在查处力度不够大，一些人觉得人家都收，我不收就吃亏了。”现在不是判得不重的问题。按照刑法规定，贪污还是判得比较重的。而要解决这个问题，关键是在执法必严。要提高破案能力和查处违法犯罪的能力。

　　【法律条文】

　　《刑法》第383条规定，对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

　　（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

　　（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。

　　（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。

　　（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

　　【网民观点】

　　不用重典就没有威慑力

　　腾讯宁波市网友“兔八哥”：以前5000元的贪污或受贿就会被追究刑责，几乎是多5000元就增判1年，现在几个亿也不过是死缓，没有重典整肃就没有威慑力！

　　搜狐新闻客户端网友：现在贪污腐败已成习惯，若再不重刑怎么能控制！如果贪污只是判个几年，出来后有的是钱花。那谁还怕啊？那当官的谁会不贪污腐败？

　　搜狐山东省网友“123jxl”：我们总是说严惩贪腐，但我们对贪腐严在哪里？百姓看到的只是贪腐成了司空见惯见怪不怪的事了，偶尔有运气不佳被查到的，却坐几年牢就出来了，自己和家人照常活得很潇洒。这样的贪污成本，谁不前腐后继？

　　认真执法是关键