反腐不宜“只打老虎，不除苍蝇”

　　上海检察院1月13日向媒体通报了2009年全市检察机关的工作情况：检察机关2009年立案侦查贪污贿赂犯罪案件315件357人，其中大案293件，占立案数的93%；要案53人，占16.5%；总案值达2.67亿元，挽回经济损失1.6亿元。（1月15日《新民晚报》）　

　　从上海检察院的反腐数据上看，我们检察机关反腐力度是相当大，成绩也是硕果累累，大案要案比率是相当的高。大案和要案，多年来一直被列为检察机关反腐败工作的重心，大要案比例被列为评价反腐败成效的指标之一。因此，各级检察院都花了不少心思，研究如何有效配置办案力量、突出工作重点，在破获、证明和起诉大案要案上有所突破。但是，笔者担忧的是那些所谓 “小案”的查处是否“被”淡化放松了？　

　　根据《刑法》规定，国家工作人员贪污受贿的财产金额在5000元以上的，应当依法追究刑事责任。“大案”通常是指犯罪金额在5万元以上的案件，“要案”则是指犯罪人员的行政级别属于副处级以上。客观地讲，5000元至5万元的“犯罪区间”与副处级以下的“犯罪区间”应当在数量要远远大于大要案基数的。为什么这一区间的犯罪大案比例仅仅只有“7%”呢？这是值得我们深思的问题。　

　　事物的发展规律告诉我们，任何一种腐败行为都是一个由小到大、逐步堕落，由量变到质变的过程，从来都不是一撮而就的。我们的反腐败工作既要抓大也要防小，早发现、早查处对于防范小贪变大贪，意义十分重大。这既是法律的要求，也是检察机关的职责所在。　

　　中央提出要重点查处一批贪污贿赂的“大案”、“要案”，是要改变在反腐败问题上“只打苍蝇，不打老虎”的不良执法状态，起到震慑作用，这是人民群众长期以来的呼声。但是，这并不等于司法部门在惩治贪污贿赂犯罪时有“抓大放小”的好大喜功思想，也不能超越法律标准去法外施恩或者以纪代刑，而是，应将反腐通盘纳入法治的轨道，大案、小案都依法惩治，才能真正做到“法律面前一律平等”，才能在反腐工作上做到统筹兼顾，同时，这也是广大民众对司法机关的新期待。