[检察日报]从“误读”到正解

　　今年两会上，两条“媒体误读”的新闻格外引人关注。 

　　一则是关于“雷人提案”的新闻。两会前夕，媒体报道说有政协委员提出了“老公要给老婆发工资”的提案，一时舆论哗然。事实究竟如何呢?提案主人张晓梅委员接受《长沙晚报》采访时说，“媒体误读了我的提案，什么老公要给老婆发工资，跟我提案的原意相差太远，我的原意是强调把家务劳动价值化。”她认为家务劳动是有价值的，可以作为处理婚姻问题、财产分割的必要因素。她解释说，“在美国、瑞士、德国、英国、日本、俄罗斯他们都有将家务劳动价值化的相对应法律。” 

　　另一则是关于人大代表“有职无权”的新闻。农民工出身的全国人大代表胡小燕在接受《检察日报》采访时做了澄清:“我被冤枉了。我当时的原话是这样说的，我们的人大代表都不是专职的，而是兼职的。人大代表是集体行使职权，也就是说，集体有权，个人无权。再说，人大代表的确不可能直接处理和解决问题，而只能是向有关部门反映问题。” 

　　通过当事人的解释，所谓“雷人提案”并不“雷”，倒是颇有道理。而“有职无权”的说法也不攻自破，胡小燕代表又给读者普及了一些人大制度的基本知识。 

　　看来，媒体误读并不可怕，关键是“误读”之后要及时跟进拿出“正解”来。若能如此，则于读者于社会均大有裨益。