大学不能对学术腐败有任何屈从

出席十一届全国人大二次会议的五位大学校长接受中外记者采访

大学不能对学术腐败有任何屈从

　　本报北京3月7日电(记者王新友)今天下午，出席十一届全国人大二次会议的5位大学校长在接受中外记者采访时表示，大学对学术腐败不能有任何屈从，发现学术腐败就应该严惩。据悉，教育部对此已经制定了一系列的规则。

　　全国人大常委会委员、全国人大法律委员会委员、山东大学校长徐显明代表说，在教师身上发生的任何学术腐败都是不能宽容的，“在学术上一旦出现腐败，那么这个大学探求真理的空间就已经丧失了”，发现学术腐败就应该严惩。

　　徐显明透露，教育部就学术腐败已经制定了一系列的规则，高校也正在制定相应的规则，着手建立自己的学术评判机制。

　　中山大学校长黄达人代表坦言，学术腐败是大学面临的一个非常严峻的问题，他本人对学术腐败深恶痛绝。“维系一个大学生命的就是学术，如果学术出现腐败，这个大学就腐败了。”黄达人透露，该校去年就清除了一位学术抄袭的老师。

　　中科院院士、南开大学校长饶子和代表认为，对学术腐败一定要严肃处理，做到杀一儆百。中科院院士、北京大学校长周其凤代表表示坚决反对学术腐败，北京大学继续欢迎媒体监督。周其凤认为，有些年轻老师，不太懂得学术规范，对此，高校要加强教育和引导。

　　中国工程院院士、华中科技大学校长李培根代表说，可能有一些大学为获取资源，会对权势、权威有一定的威从。“但是大学不应该对权势、权威屈服。在惩治学术腐败的问题上，不能够有任何的屈从”。

　　在被问及高中文理分科时，周其凤称，过早文理分科对于一个人长远发展不利。“这不仅仅是知识结构的问题，更重要的是，不同学科对一个人的思维的培养、思想方法的培养是非常不一样的。我不主张过早分科。”

　　在谈到大学生就业观念时，周其凤呼吁，社会成员要互相尊重，不要一拨人看不起另一拨人。要尊重各行各业，尊重每个人，尊重所有的职业。比如我是教书的，我要尊重农民。为什么很多大学生不愿意到基层去?不愿意到西部去?并不是那里不需要他们，也不是不能很好地发挥作用，而是他们觉得没有面子。周其凤以自己的亲身经历告诫大学生，要学会随遇而安，万勿不切实际。

　　就记者问及“取消院士制度”时，几位大学校长表示，院士是荣誉称号而非职业，应该完善院士制度而不是取消。

　　在谈到有关高校农村生逐年减少问题时，中山大学校长黄达人代表认为，农村孩子输在起跑线上。他坦言，目前中山大学在校生中的农村生源不到30%。“这直接关系到教育公平。”黄达人认为，教育公平要从基础教育开始。“只要是用分数录取新生，那么开始起跑就落在后面的学生是吃亏的”。

　　在被问到是否应该取消高考制度以及自主招生存在的问题时，李培根表示，“取消高考将是一个灾难”。他说，大家都体会到了应试教育的苦果，但是在当前社会诚信不足的背景下取消高考，会极大影响教育公平。“遗憾的是，当前的自主招生还是有一些问题，很大的程度上成为了某些处于边缘状态的学生进入高校的一个手段。说白了也是社会诚信不足的表现。”

　　李培根认为解决自主招生存在的问题必须做到信息公开、透明。“需要透明的不仅仅是学生的信息，还涉及家长的信息。”他说，“如果真正做到了信息公开(比如在网络上受到大家监督)，将在很大程度上遏制不正之风，也可以使自主招生收到真正预期的效果。”