[广州日报]“茶水发炎”何尝不是钓鱼执法?

时间:2012-07-31 10:56:00作者:子在渊新闻来源:广州日报

评论投稿打印转发复制链接||字号

  据央视《焦点访谈》报道,记者在石家庄男科医院博大医院化验时,用绿茶替代了尿液,随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌,记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎、附睾炎,相关疗程费用每天近550元。

  “茶水发炎”的闹剧再出江湖,面对这个“黑色幽默”,大多数人照例是要抨击医德之滑坡、医院之堕落。有人以5年前就发生过类似闹剧为理由,质疑监管部门也患上了“炎症”,更直言相关监管机构也需要去“化验”。

  放到今天的医患关系背景下,“茶水被检出炎症”确实很是令人气愤,特别是那些成天到处打小广告、似乎中国男人无一不患男性病的男科医院,其骗人、讹人之举,不但有违医疗机构的职业道德,有的更涉嫌欺诈,再怎么激烈谴责都不为过。而且不管茶水是不是真的能验出炎症,其动不动就“狮子大开口”,把患者当作提款机的初衷也值得追问。

  然而,在做这样的谴责之时,别忘了,导演这出“茶水发炎”的闹剧者却是记者。而且使用的手法与5年前如出一辙:2007年,有记者以茶水冒充尿液,到10家医院化验,其中有6家查出阳性,引发了沸沸扬扬的“茶水发炎”事件。最终,北京协和医院等全国92家三甲医院用“茶水当尿”做实验,结果显示:九成“茶水尿样”都呈阳性。卫生部也回应称,只要含有和尿液中可能检出的相同或类似物质,尿检仪器就会自动辨别生成结果。

  绿茶是否真的会被检出有炎症?实验似乎已经告诉了我们——很有可能。因而抛开医院、医生等职业道德如何不论,仅从科学而言,倘若只是以“茶水发炎”的化验结果来指责医德,理由或许并不是很充分。而且“茶水检验医德”的卷土重来本身就值得反思:记者故意“设套”,以绿茶替代尿液,这是否有违新闻记者的职业道德?倘若记者有违新闻职业道德在先,然后再站在所谓的道德高地,指责医德的缺失,这是否也是一种舆论暴力?

  当然,你可以说现下医疗机构还存在着诸多问题,像央视记者暗访的医院中,竟然有公立医院将泌尿科承包给一个没有行医资格的江西农民,因而进行舆论监督很有必要。但舆论监督也应本着科学精神,也要尊重事实,而不能先把自己打扮成一个君子,然后再对别人指手画脚、发号施令。因而,用绿茶替代尿液,以这种失实的事实来检验医德,偏离了舆论监督的本义,不但恶化了本就失常的医患关系,而且有失媒体的社会责任。

  其实,纵观记者导演的这出戏,和媒体一直抨击的“钓鱼执法”并无本质区别。于是,一个再浅显不过的道理是:当我们自己本身也陷于“钓鱼执法”的不义之中时,又有何理由、有何底气再来指责有关部门的“钓鱼执法”呢?

[责任编辑:全森] 下一篇文章:[长江日报]没有产权的政府办公楼