点评:社会上对政法机关的误解，主要是因为不了解机关的运作方式，而发表一个法律人的看法，能起到好的引导作用。

邱国平:政务微信做的比较好，从上面的领导到下面的普通群众，从层级管理到点评式管理，这是一个很大的转变。

点评:利用新媒体的时候，应将业务工作和信息技术融为一体，同时应该抢占新的平台，而不局限于单一平台。

点评:微博直播不应该是制度性的，应该是针对关注性很高的案件所采取的，最应公开的是裁判文书。

谢志贤:通过大量的网上普法、咨询答复结合线下法律服务，构建服务群众的新窗口，是践行群众路线的具体体现。

点评:建立Q群，运用了新媒体时代大众传播的特性。

傅德慧:充分利用新媒体公布案件信息、公布裁判文书、传递司法价值、推进司法公开.

点评:山东法院有关社区矫正等一些成功经验，也体现了组织传播平台的性质。

李东蓊:“做网友的朋友”，只要你问，我们会为您解答，还会提供一些材料信息。

点评:微博设置要有人格、独立的品格等特点，这些都是运用新媒体人际传播属性的优势。

陶 然：对网民举报信息的处理，在处理时间和处理流程上都有相关规定，具体是要求24小时之内进行回复。

点评:我认为政府管理的最有效的手段就是沟通、沟通、再沟通。

李 萍:有能力开微博微信的就应该开，如果不具备这样的能力和素质，建议不要开。

点评:我们要讲的是一个让老百姓喜闻乐见而且能够接受的一个官方故事，那么这个难度真的很大。

陈永博:立足本地,对于发生在本地的重大突发事件应该首先予以确认,尽快搜集真相、找答案,最终把真相告诉社会。

点评:发布要及时、全面、准确，有时候是矛盾的。要及时就无法全面、要及时可能就无法准确，要全面就无法及时。

袁 明：运用网言网语、善于卖萌也是管理员的一种能力。把我们的工作翻译成群众语言，这样更容易与大家进行沟通。

点评:措词过于官方化，老百姓听不懂。甚至你把结果都讲了，但是老百姓还在问："到底是怎么回事啊？"这就成了自说自话了。

盛 民:新媒体不能只是作为简单发布的渠道。还要开展服务工作，有咨询就及时答复，有问题就应当及时纠正。

点评:官微发布消息要审批、审核、斟酌，这个时候老百姓在等，你老不给，老百姓就开始造谣、传谣。

岳耀勇:官方微博应该“拒绝卖萌”，而官员个人的微博则应当是不同的情况，两者应该分开来讲。

点评:什么情况下说法言法语，这个是很有讲究的，把握好度就能更好的把信息传递出去。

陈雄:在官民沟通的实践中，无论多么有技巧，都必须以实际处理好具体事项为基础，这才是最好的应对。

点评:政法微博的社会沟通就应该看效果、讲艺术，服务性信息的公开和沟通就可以卖萌。

王鹏:政法微博在舆论场的地位就是要回归到现实，政法机关是什么样的，到了舆论场也要是什么样。

点评:只有一个舆论场，这个舆论场就是全体劳动人民、社会大众、广大人民群众共同构筑的舆论场。

陈锦:从长远来讲，检察机关推动公开肯定是个趋势，但就目前来讲还是要从整体方面考虑这个问题。

点评:公检法在信息公开的法律规范有不同，在此基础上应该有不同的公开和保密的内容。