【网民观点】
网民观点分布图（抽样：109条 来源：正义网舆情监测系统）
日记折射官场现实（34%）
新浪广东深圳网友“思哲法”：已经麻木了，不在乎这件事情的真实性，而是在乎有多少官员经得起推敲？
腾讯网友“上善若水”：现在的官员，吃喝嫖赌玩女人，见怪不怪了。
新浪天津手机用户：这就是中国的现实。
新浪山东德州网友“陵县阿廉”：现代中国官场现形记。
日记内容是真实的（28%）
新浪贵州黔南手机用户：不一定是他写的，但事情一定是他干的。
腾讯河南省网友“李世孔”：日记绝对不是假的，本人也曾跟文中提到的泰跃公司打过交道也深知其中内情。
搜狐社区网友“khjdrso”：日记是真实的，谁写的已不重要。
要求对当事人彻查（26%）
凤凰网吉林省长春市网友“补天之石”：必须对当事人彻底查清，从快从重处理。如果反映问题不属实，也必须对发布诽谤言论者从严从重处理，坚决追究法律责任。
搜狐社区网友“民声民言”：如果该局长没有问题，那就是当地更高级别的领导有问题！
腾讯网友“DO☆NE”：要求第三方介入调查，当地组织没有公信度。
搜狐北京市网友：如真不怕查，请谭局长公开相关财产。
实名举报不可取（6%）
腾讯重庆市网友“网络杀手”：“欢迎网民实名举报”？岂不成了飞蛾扑火，把网民都当白痴啊。
新浪浙江金华网友“精神病人”：谁去实名举报，谁就是去送死！
网易湖南怀化网友[ip：218.76.*.*]：实名举报制度更多是为了方便打击报复。
腐败官员体征明显（6%）
新浪江苏南京手机用户：看照片那体型，不腐败谁信哪？
网易江西新余网友[ip：218.87.*.*]:本来还有点不相信，不过看了这个局长这面相，我不得不相信日记是真的了。
【舆情分析】
在经历过“烟草局长日记”之后，“色情＋腐败”似乎成了官员网络日记的一个套路：利用网民的猎奇心理吸引眼球，然后将事情扩大成舆论焦点，最后引导读者根据线索锁定目标，利用公众舆论的影响力来让某位官员接受审查。事实证明，网络日记这种新的检举方式是有效的，既能最大限度地保护举报人安全，又能引起纪检监察部门的重视，使腐败官员得到查处。可以预见的是，这种举报方式将成为未来一段时间内反腐败工作的重要平台，各级纪检监察机关需高度重视。
“日记门”等一个个网络监督事件，显示民间网络反腐的力量。也应清楚地看到，网络监督是一把双刃剑。一方面，网上不乏低俗之风，不少文章打着监督的旗号，进行诽谤谩骂和人身攻击，尤其是声势浩大的“人肉搜索”，容易导致铺天盖地的舆论暴力；另一方面，如果基层党政部门消极对待、将腐败藏着掖着，企图蒙混过关，结果对政府公信力是极大的伤害。目前，相关部门正在调查“腐败日记”以及日记背后涉及的人和事。希望相关部门能够将调查过程适时公开，如果是正常的网络监督，那么就按党纪国法严肃处理当事人；如果是网络诽谤，除了给当事人还清白、正名声外，必须对发帖人或策划炒作团队进行严惩，不然，网络监督被网络诽谤污染后，我们的网络世界与现实社会永远得不到清新！
从具体的处理方式来看，面对“腐败日记”之类的曝光，是应该先追查发帖者的身份和动机，还是应该先查证曝光内容的真实性？不同的处置方式，折射出地方政府截然不同的执政理念。红网网友“乔志峰”认为，凡是只追查发帖者的身份和动机而不调查事实的地方，都缺乏接受监督的诚意，甚至存在逃避监督、打击监督的严重问题。事实也确是如此，不少发帖者都曾受到打击报复：有的遭遇“跨省追捕”，有的被诬为“精神病”，有的甚至锒铛入狱成了“敲诈犯”……不欢迎匿名举报、发现曝光先拿举报者“开刀”，不仅是不自信的表现，也有滥用职权甚至违法乱纪之嫌。跟某些地方的“常规处理方式”相比，恩施纪委“首要是调查日记内容的真实性，发帖者是谁已不再重要”的态度和做法，受到媒体和网民的一致称赞，在此前提下，及时公布事件的调查处理结果，还公众一个真相，将是当地政府赢得民心、重建公信力的一个良好契机。
延伸阅读
《腐败书记微博》摘录
（1999年）7月初，去ES市开会，顺便活动活动上级关系。拜访了几个给我调动了工作的领导，送了点红包，不多，一点心意，只是把别人送我的再送出去，这是投资。
（2001年）4月，时间过得很快，房子也盖得很快，分房子的事被提上日程，到家里来活动的人不少，其中有小许和黄X。他们走了，老婆说，礼品盒里夹着2000元现金，说实话，我瞧不上。
（2003年）春节，在我的期盼下终于到来了。节后，州里会有正式的决议，关于我调动到ES 市公安局。为表感谢，或者是让此事板上钉钉，我再次给曾书记送上了三十万现金。
（2003年）7月，我让老婆开了家餐馆，蓝姐餐馆。我解释，不是为了赚钱，而是为了放心，自己的地方自己放心。场面上的应酬，桌面下的交易越来越多了，必须未雨绸缪。
（2006年）3月，覃说，让我入股房地产公司，我推辞了。覃很感激我，送了一套250平的别墅，还有小花园。
（2010年）7月，司法系统的朋友告诉我，收到了一些关于我举报信，但是都被他们压下来了。
【相关链接】
http://cqcbepaper.cqnews.net/cqcb/html/2010-11/16/content_1275864.htm
（摘自2010年第47期《反腐倡廉网络舆情》）
评论投稿
打印
转发
复制链接