近日,上海一司机陷入“钓鱼门”,为证清白,他竟然砍断自己一根手指,不禁让人想起之前的“开胸验肺”和“以身试药”。于是,“钓鱼执法”成了连日来舆论关注的焦点话题,各种批评和责骂声涌向了这些“钓鱼者”。从10月20日上海浦东新区城管局否认存在倒钩执法,到26日公开道歉并撤销原处罚决定,事情貌似终于可以画上句号。过去的是这沸沸扬扬的争论,过不去的却是断指之痛,执法之痛,社会之痛……钓鱼执法事件频发,究竟谁之耻? 【正义调查】
调查:近四成网友表示被“钓鱼式执法”过
  您被“钓鱼式执法”过吗?19日人民网推出调查,截至19日20时00分,1764名网民进行了投票。
【聚焦】
上海钓鱼式执法案终结 撤销原处罚决定
  上海浦东新区10月26日召开新闻通气会,公布“10·14”事件处理意见。经查明,原南汇区城市交通行政执法大队在孙中界“涉嫌非法营运”事件中,确实使用了不正当取证手段。浦东新区人民政府将责成有关部门依法终结对该案的执法程序,并对当事人做好善后工作。
·三地业内人士披露“钓鱼式执法”根源
·网络钓鱼钻采用心理战术 仍是执法盲点
·"越狱"与"钓鱼":不同的媒体待遇 迥异的社会效果
·根治“钓鱼执法”需要三个视角
·唐朝的一次“钓鱼式”执法
 名词解释:钓鱼式执法
  
  执法钓鱼,英美叫执法圈套,这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。

   实践中,被我们称为钓鱼式执法的行为有三种方式:
  第一种方式称作“显露式”。即当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施,但是尚未显露出来。
  第二种方式称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。
  第三种方式称作“陷害式”。尽管存在争议,但在许多国家还是允许使用的。【
详细
上海钓鱼执法案当事人讲述被钓经过
【事件回顾】
·10月26日:上海浦东城管执法局向孙中界道歉并承诺赔偿
·10月26日:上海浦东区称城管局对钓鱼执法事件结论不属实
·10月23日:上海钓鱼执法事件当事人要求返还车辆
·10月22日:上海浦东成立联合调查组再查钓鱼执法事件
·10月20日:上海浦东新区城管局否认存在倒钩执法
·10月19日:上海执法队设诱饵查黑车续:律师申请信息公开
·10月17日:上海要求查明被指开黑车司机砍手指证清白事件
·10月14日:司机被指非法营运 为证清白刀砍手腕自杀
·09月16日:白领驾车搭载胃疼路人被指非法运营
 最新报道 更多>>
·浦东将终结钓鱼式执法案并公开道歉 撤销原处罚决定
·浦东新区就钓鱼执法事件召开新闻发布会
·上海11点30分公布对钓鱼执法事件调查结果
·上海"钓鱼执法"调查回炉 内定调查组成员
·9成以上网民不信"钓鱼执法"浦东官方调查结果
·上海成立联合调查组再查“钓鱼执法”案
·传上海高层不满钓鱼执法事件调查结论
·上海钓鱼执法:律师疑法院为执法大队撑保护伞
 观点精粹 更多>>
 
调查钓鱼式执法需要司法介入
 交通行政执法大队的所谓执法行为本身涉嫌违法,甚至涉嫌触犯刑律,介入调查,本身就是司法机关的义务。众所周知,所有公共管理部门的存在,其执法权的获得,都是为了维护公共利益。
 
“钓鱼执法”也到了开胸验肺的时候了
 如果说当权力成为牟利工具时,我们尚可以各自的方式去应对,哪怕是极端的“断指”或“开胸”乃至沉默。但现在“钓鱼执法”已经单纯从创收衍生到打击“乐善好施”的道德领域。
 
“钓鱼查黑车”事件频发是谁之耻
 倒钩执法”最大的危害在于,它利用现代文明社会中的人类所具有的帮助他人的善良本能,将乐于帮助人的一些私家车司机打成开黑车牟利者,从而对助人为乐的风尚构成了颠覆性的破坏。
 各方评论 更多>>
·广州日报:当“黑车”遇见“钓鱼执法” 应该如何整治?
·红网:是执法还是敛财,是享受渔趣还是垂涎鱼肉?
·人民日报:“钓鱼执法”考验公平执法
·人民时评:“钓鱼式执法”,还需继续回应质疑
·检察日报:行政钓鱼执法之恶不仅在“钓鱼”
·华西都市报:避免“钓鱼执法”首先要斩断利益链条
·人民日报:“钓鱼执法”蚕食社会信任
·人民网:“钓鱼执法”,上钩的是谁?
·长江商报:钓鱼执法要害在取证违法
·中国青年报:“钓鱼执法”钓的是哪条“鱼”
·京华时报:钓鱼式执法应尽早“正法”
 类似事件 更多>>
·广州男子被"钓鱼"执法 工作人员:你傻呀不看报纸
·车主遭遇执法陷阱:起诉执法大队行政起诉状公布
·司机疑遭跨市“钓鱼”执法 车刚熄火即被包围
·司机被指非法营运罚款3万后状告交管局
·城管协管员被指假扮乘客查黑车打伤人
·女协查员遇害引发“钓鱼”执法之辩
 网友观点
  
  河南网友这种恶意的违法执法行为,难道只有道歉和撤销违法处理就能了结吗?责任人应承当什么样的责任?
  江苏网友:我想所有人的焦点已经不在对受害人的道歉上了,我们要看到的是政府整治的结果,利益链如何产生,谁在做这件事,扭曲的调查取证结果是怎样产生的,谁在为钓鱼执法取证这件事撑保护伞?
  湖南网友:将“钓鱼执法”的好处与坏处放在一起比较,取平衡点,取最大利益化,而不是笼统地一棍子打死。
  河北网友:法律是维护社会公平正义的,权力是为人民服务的,一旦成为部门的敛财工具那是非常可怕的事情。
  广东网友:不用说得那样复杂,就是披着合法的外衣进行抢劫,所谓的合法是窃取了本属于人民的公权之后获得的。
  安徽网友:今天这个社会的公信度已严重丧失,叫人感觉到无所适从。
  山东网友: 钓鱼执法,谁想出的馊主意,这不是宁枉勿纵吗!好人还是多的,这样做岂不伤了好人的心?!

 网友恶搞·防“钓”秘笈
  
  ●开车尽量走左道,少给人拦车的便利;
  ●疑似倒钩者上车后,轻易不要谈价格,如果非要谈请使用唇语、手语;
  ●将车内音乐开得很大很摇滚,学会几种和自己口音不同且容易让人听得懂的方言,比如四川话、东北话,让所有录音取证设备变成音乐翻录机,被录音了也可以不承认;
  ●在变速器手杆边放一把菜刀,随时准备砍抢钥匙的手;
  ●在车椅背等显眼位置贴上“俺们上面有人”等标语,起到威慑倒钩者的作用;
  ●想办法混入倒钩队伍,以后不会再受骚扰;
  ●如果确认是倒钩者,直接开车上高速,将他直接运到荒郊野外去;  
  ●干脆把车改装成和大众出租车一模一样,倒钩者就没能力识别了。[详细]

策划:王旭 编辑:冯琴 施燕燕 美编:赵亚伟