“这次来的听证员，专业背景和案子很‘对口’。”8月6日，陕西省安康市汉滨区检察院非法吸收公众存款案公开听证会结束后，承办检察官这样评价。

　　当天参与听证的三名听证员，是案管部门从听证员库中筛选出来的，一位是主攻金融法律业务的律师，一位是高校经济法专业的老师。放在以前，这样的情况并不多见。

　　变化要从五天前说起。8月1日，最高检印发新修订的《人民检察院审查案件听证工作规定》，这是该文件自2020年9月印发后的首次修订，共6章30条，其中第十四条明确规定，案件管理部门应当根据案件类型及所涉专业领域抽选听证员。这条规定，恰好在这起非法吸收公众存款案中派上了用场。

　　办案检察官受理案件后，认为需要召开听证会，便将所需听证员人数、时间告知案管部门。案管部门没有直接从库里随机抽选，而是根据案件类型，从听证员库中的金融或法律类别中抽选出三名听证员，在联系确认过程中，还逐一核实了其中两名律师的实务经历，确定一名律师此前参与过类似案件的听证工作，具备相关经验。最终抽选出的三名听证员，专业背景和实务经历都与案件较为契合。

　　听证会当天，承办检察官就案件基本事实、证据审查和法律适用作了详细说明。三名听证员认真听取各方意见后，围绕案件争议焦点逐一发言、充分讨论。人民监督员对听证程序和听证员履职情况进行了全程监督，认为此次听证组织规范、程序公正、专业性强，很有质量。

　　“以前抽选听证员，更多考虑的是‘有人来’就行，现在要问‘谁来最合适’。”该院案管部门负责人说，听证员专业背景匹配，评议时提出的问题就更切中要害，给出的意见也更有参考价值。

　　从“随机抽”到“精准选”，听证员产生方式的这一变化，正是新修订的《听证工作规定》在基层落地的一个缩影。制度层面的明确，让案管部门在听证工作中有了更加清晰的职责定位和工作依据。随着新规的持续深入实施，检察听证工作正在以更加规范、更加专业的姿态，成为检察机关以公开促公正的重要载体。