近日，TVB推出聚焦未成年人犯罪与司法保护议题的剧集《正义女神》。这部剧由佘诗曼领衔主演，也是资深演员许绍雄的遗作，加之律政题材影视剧向来以紧凑的庭审节奏、高密度的台词交锋见长，其播出后即收获了大量观众的关注与讨论。

　　对未成年人犯罪的处理原则与成年人犯罪有所不同，侧重教育和感化挽救，而非单纯惩罚。之所以如此处理，主要是考虑未成年人心智未熟，辨别是非和控制自身行为的能力较弱。同时，未成年人也具有很强的可塑性，经过正确引导，顺利回归社会的可能性较大。我国对未成年人罪错行为实行分级干预，以刑事责任年龄为基础，根据行为危害程度，分别适用家庭教育指导、专门矫治教育、刑事处罚等措施，做到保护与惩戒并重。

　　但是，如果未成年人心存恶意，犯下手段极其恶劣的严重罪行，年龄绝不应成为逃避罪责的“护身符”。对此类未成年人依法严惩，使其接受审判、承担责任，才是真正的宽容，而非无底线纵容。我国刑法第十七条明确规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

　　近年来，部分未成年人恶性犯罪案件引发全社会深思，如2024年河北邯郸三名初中生预谋杀害同学案、2025年深圳14岁未成年人故意杀人案。从已披露的信息来看，两起案件中的未成年被告人预谋周密、主观恶性深、手段残忍、情节恶劣，对这类严重犯罪依法核准追诉、公正审判，既能起到有效的震慑效果，回应社会对公平正义的关切，也能明确行为边界，警示低龄并非恶性犯罪的“免罪金牌”。

　　剧中，佘诗曼饰演的言惠知，本是香港高等法院仕途光明的法官，但因一起涉及青少年犯罪的判决而改变了人生轨迹。在这起案件中，一名男童在天台玩耍时不幸坠亡，犯罪嫌疑人是14岁少年高成彬。在庭审过程中，高成彬以精湛的表演打动了陪审团，加之警方关键证据的缺失，高成彬被判无罪。但脱罪后，高成彬对受害男童母亲坦然承认“我是故意的”，致使男童母亲情绪失控，持刀劫持他，最终男童母亲被警员击毙。此后，言惠知陷入深深的自责，主动降职调任至少年法庭，希望从源头拯救迷途少年。言惠知始终认为，实现正义既要有慈悲心肠，也要有雷霆手段，正如正义女神忒弥斯左手持一架天平，右手握一柄长剑，维护着公平和正义。

　　当然，办理未成年人犯罪案件，仍需综合考量行为人的主观恶性、作案情节、危害后果等因素，平衡好法律与政策、法理与情理、惩戒与教育的关系。对主观恶性较浅、真诚悔罪、具备矫治可能的未成年人，仍应以教育、挽救为主。

　　值得深思的是，未成年人走上违法犯罪道路，往往与家庭监护缺失、外界不良环境影响高度相关。剧中高成彬的母亲是资深大律师，因忙于工作而疏于管教孩子，在发现孩子行为失范后，非但未及时纠偏，反而多次用职业手段为其脱罪、作伪证、买机票送其出逃，在她的一再纵容下，孩子最终犯下重罪。又如剧中的“离岛三少”案，一名涉罪未成年人的家长沉迷牌局，在案件审理期间依然对孩子漠不关心。这些剧情从不同侧面反映出，家庭监护是未成年人保护的第一道防线，监护缺位、教育失责与不当包庇，极易将未成年人推向违法犯罪的边缘。

　　香港司法体系承袭普通法传统，对照现实司法规则可以看出，剧中部分庭审流程与角色行为存在艺术加工。正义女神忒弥斯蒙眼举剑，象征普通法的“对抗式”庭审，证明案件事实的责任主要由控辩双方承担，法官保持客观中立，不下场过分参与查明案件事实，交叉询问环节也由控辩双方主导推进。但剧中主角作为法官，主动深入追查真相，在交叉询问时打断控辩双方发言，自主判断过多，与普通法下法官的中立定位存在一定偏差。不过，影视剧为戏剧效果进行艺术加工在所难免，该剧整体上仍是一部关注现实议题的优秀作品。